Legislator Case Law & Legislation
2-08-69184/11 AI generated

2-08-69184/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-69184/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-69184/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-69184 Kohtuasi BAS-i (endine ärinimi B AS) hagi IT vastu võla 22 327.61 krooni, intressi 3115.62 krooni, sissenõudmiskulude 1000.00 krooni ja viivise 3475.83 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kohtuvigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAS (endine ärinimi B AS, registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Källi Kiik Kostja: IT(isikukood: xxx elukoht: xxx) Resolutsioon 1. Parandada Harju Maakohtu 27.05.2009.a kohtuotsuse nr 2-08-69184 resolutsiooni p-s 2 võlgnevuse summaks „29 919.06 krooni (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada üheksateist krooni ja 06 senti)”. 2. Käesolev määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli BAS-i (endine ärinimi B AS) hagi IT vastu võla 22 327.61 krooni, intressi 3115.62 krooni, sissenõudmiskulude 1000.00 krooni ja viivise 3475.83 krooni väljamõistmiseks.

27.05.2009.a kohtuotsusega kohus rahuldas hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus protsessiosalised ära kuulata. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 on ilmne kirjaviga: võlgnevuse suurus on märgitud ebatäpselt. Kuna kohus rahuldas kohtuotsuse resolutsiooni p-s 1 hagi täielikult, s.o võlg 22 327.61 krooni, intress 3115.62 krooni, sissenõudmiskulud 1000.00 krooni ja viivis 3475.83 krooni – kokku

29 919.06 krooni, siis resolutsiooni p-s 2 tuleb õigeks väljamõistetavaks võlgnevuse summaks lugeda „29 919.06 krooni (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada üheksateist krooni ja 06 senti)”. Seega tuleb kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 märgitud ebaõige võlgnevuse summa parandada.

Kohtunik