2-08-57802/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-57802

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57802

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

BAS (endise nimega BAS) hagi D K ’i, V K ’i ja E K ’i (endise nimega E A ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

143 849.35 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAS (endise ärinimega BAS; registrikood XXX; asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja: E Uusen; kostja I: D K (isikukood XXX; elukoht XXX); kostja II V K (isikukood XXX; elukoht XXX); kostja III E K (isikukood XXX elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista kostjatelt D K , V K ja E K solidaarselt hageja BAS kasuks välja tagastamata krediidisumma

119 874.43 krooni (ükssada üheksateist tuhat kaheksasada seitsekümmend neli krooni ja 43 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 16 134.98 krooni (kuusteist tuhat ükssada kolmkümmend neli krooni ja 98 senti), sissenõutavaks muutunud viivis 25 773.62 krooni (kakskümmend viis tuhat seitsesada seitsekümmend kolm krooni ja 62 senti) ja võla sissenõudmisega seotud kulud 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni.

3. Mõista kostjatelt D K , V K ja E K solidaarselt hageja BAS kasuks välja viivis 25.01% tagastamata krediidisummalt aastas alates 05.09.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Jätta rahuldamata hageja BAS nõue kostjatelt D K , V K ja E K solidaarselt leppetrahvi summas 23 974.89 krooni (kakskümmend kolm tuhat üheksasada seitsekümmend neli krooni ja 89 senti) väljamõistmiseks.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud 88 % ulatuses kostjate kanda ning 12 % ulatuses hageja kanda.

2. Mõista kostjatelt D K , V K ja E K solidaarselt hageja BAS kasuks menetluskuludena välja 6 888.64 krooni (kuus tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 64 senti).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 16. juunil 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas (kaheksa tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank, arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

2-08-57802

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Seoses hageja leppetrahvi nõude rahuldamata jätmisega selgitab kohus järgmist. Riigikohus on 14.01.2009.a tsiviilasjas nr 3-2-1-120-08 tehtud otsuses leidnud, et tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine. See tuleneb võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 1, mis reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda üksnes viivist ja kahju hüvitamist.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudselt 88% ulatuses, peab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes põhjendatuks jätta menetluskulud 12% ulatuses hageja ja 88% ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Kuna kostjad seoses hagiavaldusega kohtule teadaolevalt mingeid menetlustoiminguid teostanud ei ole, eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad. Seega tuleb kostjaltelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 6 888.64 krooni (s.o 7

828 kroonist 88%).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Merike Varusk kohtunik