2-08-57588/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-08-57588

74 700 krooni Tsiviilasi OÜK hagi BOÜ vastu põhivõla 74 700 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜK(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut kostja BOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista BOÜ põhivõlg 74 700 (seitsekümmend neli tuhat seitsesada) krooni OÜK kasuks.

3. Välja mõista BOÜ OÜK kasuks viivis 12.09.2008.a seisuga 5938,65 krooni (viis tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja kuuskümmend viis senti) ja alates 22.06.2009.a viivis 0,1% põhivõlalt päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 25 410 krooni.

4. Välja mõista BOÜ menetluskulud 9000 (üheksa tuhat) krooni OÜK kasuks.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik OÜK esitas 04.09.2008.a kohtule hagi B OÜ vastu. Hagiavalduses ja selle täpsustuses palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 74 700 krooni, viivised 12.09.2008.a seisuga 5938,65 krooni ja viivise 0,1% põhivõlalt päevas alates kohtulahendi tegemisest kuni kohustuse täitmiseni. 23.01.2009.a määrusega asendas kohus kostja B OÜ kostjaga BOÜ.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 19.03.2009.a. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Poolte vahel sõlmitud lepingu tüüptingimuste punkt 7.3 sätestab, et tasumisega viivitamisel tasub ostja müüjale viivist määras 0,1 % tähtaegselt tasumata summalt päevas, kuid iga viivituse eest mitte vähem kui 1500 krooni ja kokku mitte rohkem kui 30 % müügihinnast. Seega ei saa viivise kogusumma olla suurem kui 30 % müügihinnast. Hagiavalduse kohaselt oli müügihind 84 700 krooni. Vastavalt TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 74 700 krooni. Samuti viivis 12.09.2008.a seisuga 5938,65 krooni ja viivis 0,1% põhivõlalt päevas alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 25 410 krooni (s.o 30 % müügihinnast).

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud mõista kostjalt välja menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 4000 krooni, hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 450 krooni ja lepingulise esindaja kulu 14 804,20 krooni. TsMS §

175 lg 1 esimese lause kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt TsMS § 138 lg

2 on riigilõiv kohtukulu. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks 4000 krooni ja esindaja kulu katteks 5000 krooni, kokku 9000 krooni. Hagi tagamise eest tasutud riigilõivu väljamõistmist kostjalt ei pea kohus põhjendatuks, kuna hagi tagamise taotlus jäeti rahuldamata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik