2-09-13425/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 2-09-13425

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13425 Tsiviilasi V.T. hagi J.T. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.T. (isikukood *, elukoht *)

Kostja J.T. (isikukood *, elukoht *);

Kohtuistungi aeg 08. juuni 2009. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi. 2. Lahutada V.T. (isikukood *) ja J.T. (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * aastal * Perekonnaseisuametis, kanne abieluaktide registreerimise raamatus nr * Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

2

Menetluse käik Hageja esitas hagiavalduse abielu lahutuse nõudes Pärnu Maakohtule 27. märtsil 2009. aastal. Kostja vastas kirjalikult hagile 12. mail 2009. aastal. Kohus määras arutada tsiviilasja kohtuistungil 08. juunil 2009.a.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud ning hageja seisukoht kohtus

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu *. aastal. Poolte abielust on sündinud kolm last. A.Treialt on sündinud *, C.T. on sündinud * ja K.T. on sündinud *. Pooled ei ela koos juba viis aastat. Hagejal on tekkinud uus püsisuhe. Hageja palub enda ja J.T. abielu lahutada ning jätta poolte alaealised lapsed hageja kasvatada. Kohtuistungil jäi hageja esitatud hagiavalduse juurde ja palus, et kohus lahutaks poolte abielu.

Kostja kirjalik vastus ja kostja seisukoht kohtus

Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule tunnistab esitatud hagiavaldust. Kohtuistungil jäi kost-ja oma kirjalikus vastuses esitaud seisukoha juurde ja palus poolte abielu lahutada.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas

Poolte abielu on sõlmitud * aastal * Perekonnaseisiametis. Abielu registreerimise kohta on tehtud kanne nr * abieluaktide registreerimise raamatusse.

TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus perekonnaseaduse § 29 lg 2 alusel lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud 2004.a. ja leppida ei soovita, on muutunud võimatuks. Vastavalt kostja soovile nimeseaduse § 11 alusel säilib kostjal abielu ajal kantud perekonnanimi „Treialt“.

Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega abielulahutusehagis kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Hageja oli Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2009.a kohtumääruse alusel täielikult vabastatud riigilõivu tasumisest.

Ruth Sild

Kohtunik