Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-77790/2 AI generated

2-08-77790/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-77790/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-77790 Tsiviilasi P OÜ hagi OÜ KV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: E Laks (Instrum Justitia AS; asukoht: Lastekodu 43, 10144 Tallinn) Kostja OÜ KV (registrikood XXX, pankrotis, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Enno Heringson, Advokaadibüroo Entsik&Partnerid, Tornimäe 5 Tallinn, 10145; e-post: enno.heringson@entsik.ee) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-77790/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Keywords

AI generated
private bank banking law bank guarantee claim event people's bank attachment of bank accounts agricultural bank
AI generated
110235208
2-10-1958/14
108489447
2-07-10391/1
108480742
2-06-15178/7
108636349
2-07-40553/4
108396201
2-05-16389/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-77790 Tsiviilasi P OÜ hagi OÜ KV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: E Laks (Instrum Justitia AS; asukoht: Lastekodu 43, 10144 Tallinn) Kostja OÜ KV (registrikood XXX, pankrotis, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Enno Heringson, Advokaadibüroo Entsik&Partnerid, Tornimäe 5 Tallinn, 10145; e-post: enno.heringson@entsik.ee) RESOLUTSIOON

1. Jätta P OÜ hagi OÜ KV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-77790.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 20.11.2008.a. esitas P OÜ hagi OÜ KV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 10.06.2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-09-14743) kuulutati välja OÜ KV (XXX) pankrot ning kohus nimetas pankrotihalduriks T Saarma (OÜ Haldur ).

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuna hagiavaldus on kohtu menetluses ning menetluse käigus on saanud teatavaks, et kostja OÜ KV suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja OÜ KV vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

Peeter Pällin kohtunik