2-08-49608/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-49608 Tsiviilasi AS K hagi OÜ J vastu 137 671.55 krooni nõudes Tsiviilasja hind 137 671.55 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS K (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A Kukk (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: OÜ J (registrikoos xxx, registrijärgne asukoht xxx) – juhatuse liige P S (isikukood xxx, elukoht/asukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜJ AS K kasuks maksmata üüri ja tarbitud elektrienergia eest võlg summas 137 671.55 (ükssada kolmkümmend seitse tuhat kuussada seitsekümmend üks krooni ja 55 senti) krooni. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ J kanda. 5. Välja mõista OÜJ AS K kasuks 14 350.00 (neliteist tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

2(3) hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. 3. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

Menetluse käik AS K esitas 16.07.2008.a. Harju Maakohtule hagi OÜ J vastu üürija elektrienergia võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.07.2007.a. äriruumi üürilepingu, mille kohaselt hageja andis kostjale tasu eest kasutamiseks äriruumid asukohaga Harjumaal xxx, pindalaga 430 m². Kostja lepingujärgseid kohustuti ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista üüri ja tarbitud elektrienergia eest võlgnevuse summas 137 671.55 krooni ning kõik hageja poolt kantud menetluskulud ja õigusabikulud.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Kohus avaldas 24.04.2009.a. Ametlikes Teadaannetes teate koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 60 pä jooksul alates teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale kätteantuks. Ametlikes Teadaannetes ilmunud teatega on kostjat hoiatatud, et hagile mittstamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole vastust kohtule esitanud.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p-ga 1, § 11 lg-ga 1, § 76 lg-ga 1, § 82 lg-ga 1, §-ga 90, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 3 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 292 lg-ga 1, §-ga 294. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista üüri ja tarbitud elektrienergia eest võlg summas 137 671.55 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenlt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

3(3) lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 14 350.00 krooni, s.o riigilõiv summas 7250 krooni + Ametlike Teadannete tasu 200 krooni + õigusabikulud summas 6900.00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik