3-09-1046/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTagastada kaebus OÜ-le Veopartner koos kõigi lisadega (HKMS § 11 lg 3). Saata määruse ärakiri OÜ-le Veopartner. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471). ASJAOLUD
Legislator headnote
AI generated3-09-1046/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: OÜ Veopartner esitas 13.05.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 03.02.2009 intressinõude nr 13-3/565 tühistamiseks. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lõikele 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lõike 2 kohaselt jätab kohus kaebuse käiguta, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi ning annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1046 Haldusasi OÜ Veopartner kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 03.02.2009 intressinõude nr 13-3/565 tühistamiseks RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus OÜ-le Veopartner koos kõigi lisadega (HKMS § 11 lg 3). Saata määruse ärakiri OÜ-le Veopartner. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471). ASJAOLUD
1. OÜ Veopartner esitas 13.05.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 03.02.2009 intressinõude nr 13-3/565 tühistamiseks. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lõikele 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lõike 2 kohaselt jätab kohus kaebuse käiguta, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi ning annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja.
2. 26.05.2009 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kuna kaebaja ei olnud kaebusele lisanud vaidlustatud intressinõude tervikteksti ega tasunud kaebuselt riigilõivu. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva. Kaebaja teatas 27.05.2009, et viibib Eestist eemal kuni 09.06.2009 ja palus seetõttu ajapikendust vajalike dokumentide esitamiseks. Kohus pikendas määrusele vastamise tähtaega kuni 15.06.2009. KOHTU PÕHJENDUSED
3. 15.06.2009 saatis kaebaja kohtule kirja, milles märkis, et maksuhaldur on intressinõude ümber teinud, mistõttu on vaidluse objekt faktiliselt ära langenud. Puudusi ei ole kaebaja käesoleva ajani kõrvaldanud.
4. HKMS § 11 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kohus lisab, et isegi kui kaebuse esitaja oleks puudused kõrvaldanud, oleks kohus kaebaja kirjast (vaidluse objekti äralangemise kohta) tulenevalt menetluse lõpetanud kas loobumise, kompromissi või haldusakti kehtetuks tunnistamise tõttu (HKMS § 24 lg 1 punktid 2-4).
Kadriann Ikkonen kohtunik