Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1310/2 AI generated

3-09-1310/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-09-1310/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.K. esitas 05.06.2009 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palutakse tühistada Tartu Vangla direktori 02.03.2009 käskkiri nr 1-4/267 (3-09-1228). Kaebus sisaldab taotlust kaitsja määramiseks (riigi õigusabi võimaldamiseks). 15.06.2009 kohtumäärusega otsustas kohus eraldada A.K. kaebuse nõuded haldusasjas nr 3-09-1228 kahte iseseisvasse menetlusse järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

3-09-1310/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebuses sisaldub taotlus kaitsja määramiseks . Taotlusega peab A. K. ilmselt silmas riigi kulul advokaadi õigusabi määramist menetlusabi korras . TsMS § 180 lg 4 kohaselt toimub riigi õigusabi määramine „Riigi õigusabi seaduses“ (RÕS) sätestatud korras (kaebusele on lisatud vormikohane riigi õigusabi taotlus koos taotleja majandusliku seisundi teatisega).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s a b i t a o t l u s e l ä b i v a a t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-09-1310 Määruse kuupäev 18.06.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.K. taotlus riigi õigusabi võimaldamiseks. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Jätta A.K. taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata teadmiseks riigi õigusabi taotlejale A.K.le.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471 lg 3).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

A.K. esitas 05.06.2009 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palutakse tühistada Tartu Vangla direktori 02.03.2009 käskkiri nr 1-4/267 (3-09-1228). Kaebus sisaldab taotlust kaitsja määramiseks (riigi õigusabi võimaldamiseks).

15.06.2009 kohtumäärusega otsustas kohus eraldada A.K. kaebuse nõuded haldusasjas nr 3-09-1228 kahte iseseisvasse menetlusse järgmiselt:

1. Menetleda iseseisvas menetluses A.K. kaebust Tartu Vangla direktori 02.03.2009 käskkirja nr 1-4/267 tühistamiseks (haldusasi nr 3-09-1228) ja

2. Menetleda iseseisvas menetluses A.K. taotlust riigi õigusabi saamiseks (haldusasi nr 3-09-1310).

Kaebuses sisaldub taotlus kaitsja määramiseks . Taotlusega peab A. K. ilmselt silmas riigi kulul advokaadi õigusabi määramist menetlusabi korras . TsMS § 180 lg 4 kohaselt toimub riigi õigusabi määramine „Riigi õigusabi seaduses“ (RÕS) sätestatud korras (kaebusele on lisatud vormikohane riigi õigusabi taotlus koos taotleja majandusliku seisundi teatisega).

RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

Samas RÕS § 7 lõikes 1 on sätestatud juhud, mil riigi õigusabi ei anta. RÕS § 7 lg 1 punkti 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. A.K. on korduvalt esitanud halduskohtusse kaebusi ning ise ka oma õigusi kohtuistungil kaitsnud, saades sellega edukalt hakkama.

Eeltoodust lähtudes puudub kohtul alus A.K. riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks. Kohus on seisukohal, et A.K. on võimeline ise

kaitsma oma õigusi halduskohtumenetluses. Arvestades eeltoodut ning juhindudes HKMS §-st 94 ning RÕS § 7 lg 1 p 1 - jätab kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

Mare Priks kohtunik