2-08-78901/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-78901 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Balti Investeeringute Gurpi Pank AS hagi S. T. vastu

79 740, 51 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

39 470, 53 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx)

T. M. (volikirja alusel) (Rüütli 23, 51006 Tartu)

S. T. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S, T. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks

79 740, 51 (seitsekümmend üheksa tuhat seitsesada nelikümmend) krooni 51 senti.

3. Välja mõista S.T. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks viivis alates 17.11.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,20% tagastamata krediidisummalt aastas;

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. T.

Välja mõista kostjalt S. T. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskulud 2 366 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus) krooni.

2(3)

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 4 000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S. T. vastu

79 740, 51 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 04.08.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0601101/26st Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, mistõttu ütles hageja lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista

- 79 740, 51 krooni, millest 39 470, 53 krooni on tagastamata krediidisumma, 4 665, 91 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 7 894, 11 krooni leppetrahv, 26 909, 96 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud;

- viivis alates 17 11.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 29, 20% tagastamata krediidisummalt aastas.

2. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § 317 toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.04.2009. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 27.05.2009. a.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

3(3)

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 94, § 113 lg 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1,§ 158 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. T.

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 266 krooni - riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes summas 100 krooni, so kokku 2 366 krooni.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik O.Mihkelson