2-07-18323/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasja number 2-07-18323 Tsiviilasi

Hagi hind OÜ L hagi OÜ K vastu 3307,50 krooni saamiseks 3307,50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜL (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja N Denissova kostja OÜ K(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja V Käeri RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista OÜlt K võlgnevus 3307,50 krooni (kolm tuhat kolmsada seitse krooni ja viiskümmend senti) OÜ L kasuks.

3. Kõik menetluskulud jätta OÜ K kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 09.05.2007.a Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjal broneerida ekskursiooni 37 inimesele 28.12.2006.a Dominiiklaste Kloostri Muuseumis. Kostja saatis hagejale arve summas 3307,50 krooni, mille hageja ka tasus. 28.12.2006.a ekskursiooni ei toimunud. Kostja ei ole ka raha tagastanud. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista 3307,50 krooni.

11.05.2007.a määrusega saatis Viru Maakohus asja kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Kostja vastuväited Kostja märkis oma kirjalikus vastuses, et ta ei ole hagejale teenust osutanud ega raha tagastanud. Samad inimesed, kes on seotud hagejaga, on seotud ka samal tegevusalal tegutseva OÜ A . Kostja on püüdnud OÜ A oma võlgnevust kätte saada, kuid see ei ole õnnestunud. Kostjale on teatatud OÜ A maksejõuetusest. Kostjat häirib, et selline käitumine on võimalik.

Kohtu põhjendused Pooled ei vaidle selle üle, et hageja tellis kostjalt ekskursiooni Dominiiklaste Kloostri Muuseumis ning et ekskursiooni läbi ei viidud. Samuti puudub vaidlus selles, et hageja on kostjale ekskursiooni eest tasunud 3307,50 krooni ning kostja ei ole hagejale raha tagastanud.

Kohus leiab, et kostja põhjendused raha mittetagastamise kohta ei ole õigustatud. Hageja ning OÜA on erinevad juriidilised isikud. Asjaolu, et OÜA ei ole kostjale maksnud võlga, ei anna kostjale õigust keelduda hagejale raha tagastamast.

Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Võlaõigusseaduse § 115 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 3307,50 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Indrek Soots kohtunik