2-08-11619/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2009.a., Tallinnas Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11619 Tsiviilasi KR`i hagi AN vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 19 575 krooni (9 x 2175 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AN (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AN`lt KR`i kasuks igakuine elatis 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus E N ülalpidamiseks alates 19.03.2008.a. kuni E N täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a. Kostja poolt sel perioodil makstud elatis tasaarvestada väljamõistetud elatisega.

3. Elatis tuleb AN`l tasuda igakuiselt KR`i arveldusarvele nr XXXXXXXXX, selgitusse märkides „elatis E N “.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on KR`i hagi AN vastu poolte ühisele lapsele E N`le elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei tule hageja üksi majanduslikult toime lapse kasvatamisega. Kostja on tasunud hagejale kokku 4 000 krooni lapse ülalpidamiseks ajavahemikus detsember 2008.a. kuni märts 2009.a.

Hageja palub kostjalt välja mõista poolte ühise tütre E N ülalpidamiseks elatis 2 175 krooni kuus alates 19.03.2008.a.

2

Kostja võttis 12.05.2009.a. kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Kostja palub kohtul jaotada menetluskulud poolte vahel solidaarselt.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kooskõlas PkS § 61 lg 1 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas puuduvad.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Maie Seppo kohtunik