2-08-21820/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-08-21820

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21820 Tsiviilasi Sxxxxxxx Rxxxxxxxxx hagi Axxxxx Kxxxxxxxx vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sxxxxxxx Rxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: Jüri Asari (Õigusbüroo Invictus, Kentmanni 22 Tallinn) Kostja: Axxxxx Kxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asendatud kostja: Hxxxx Rxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Asendada Sxxxxxxx Rxxxxxxxxxxhagis kaasomandi lõpetamise nõudes kostja Axxxxx Kxxxxxxxxxkostja Hxxxx Rxxxxxxxx. 2. Lugeda Sxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagi Axxxxx Kxxxxxxxxxx vastu tagasivõetuks seoses kostja asendamisega. 3. Võtta vastu hagist loobumine Sxxxxxxx Rxxxxxxxxx hagis Hxxxx Rxxxxxx vastu ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. 4. Tagastada Sxxxxxxx Rxxxxxxxxxxxe pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 2620 krooni kontole 11081242437.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu menetluses on Sxxxxxxx Rxxxxxxxxx hagi Axxxxx Kxxxxxxxxxxvastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Kaasomandiks on kinnistu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja nõudeks on jätta kinnistu hageja ainuomandisse ja mõista hagejalt kostja kasuks välja 93333,33 krooni. Sxxxxxxx Rxxxxxxxxxxesindaja Jüri Asari esitas 18.12.2008.a kohtule taotluse kostja asendamiseks. Taotluse kohaselt on vaidlusaluse kinnistu uus omanik Hxxxx Rxxxx. Sxxxxxxx Rxxxxxxxxx esindaja Jüri Asari esitas 22.12.2008.a kohtule taotluse lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega. Hageja taotles tagastada pool hagis esitamisel tasutud riigilõivust.

TsMS § 208 lg 1 kohaselt kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. Hageja taotles kostja Axxxxx Kxxxxxxxxx asendamist HxxxxxRxxxxxxx. Axxxxx Kxxxxxxxx tuleb asendada kostja HxxxxxRxxxxxxx ja lugeda Sxxxxxxx Rxxxxxxxxx hagi Axxxxx Kxxxxxxxxx suhtes tagasivõetuks.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sxxxxxxx Rxxxxxxxxx esitas hagi Hxxxx Rxxxxx vastu ning ülejärgmisel tööpäeval esitas avalduse hagist loobumiseks. Kohus ei olnud selleks ajaks Hxxxx Rxxxxx vastu esitatud hagi kostjale saatnud ega tema seisukohta küsinud. Eeltoodud põhjusel kuigi hageja esitas avalduse hagist loobumiseks, on tegemist pigem hagi tagasivõtmisena. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt hagi tagasivõtmisel riigilõivu ei tagastata. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt hagist loobumise korral tagastatakse pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Regulatsioon, et hagi tagasivõtmisel riigilõivu ei tagastata, tuleneb tõenäoliselt sellest, et isikud ei esitaks kohtusse hagisid piisava põhjuseta. Käesolevalt ei ole tegemist sellise juhtumiga. Sxxxxxxx Rxxxxxxxxx esitas eelnevalt hagi Axxxxx Kxxxxxxxxx vastu, mida kohus menetles. Menetluse ajal on vaidlusaluse kinnistu omandanud Hxxxx Rxxxx. Seega tuleb hageja avaldust lahendada hagist loobumisena ning selline käsitlus võimaldab hagejale riigilõivu tagastada. Hagejale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, riigilõivu on tasutud 5240 krooni ja tagastada tuleb 2620 krooni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse Sxxxxxxx Rxxxxxxxxxxhagis Hxxxx Rxxxxx vastu seoses hagist loobumisega.

Haide Rimmel kohtunik