3-08-1952/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2009.a. Tallinnas Haldusasja number 3-08-1952 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.
Legislator headnote
AI generated3-08-1952/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinnas Haldusasja number 3-08-1952 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2009.a. Tallinnas Haldusasja number 3-08-1952
Haldusasi
I. S. kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale ja kahju hüvitamiseks
RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.
Kohtule esitatud kaebuses palub I. S. hüvitada talle Tallinna Vangla ametnike tegevusega tekitatud moraalne ja materiaalne kahju 70 000 kr ning tuvastada Tallinna Vangla ametnike tegevuse õigusvastasus. Kuna kaebus ei vastanud halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) §-s 10 esitatud nõuetele, andis kohus 14.04.2009.a. määrusega kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 27.04. 2009.a. ning edastas selle talle Tartu Vanglasse, kust see aga kohtule tagastati, sest kaebaja oli 16.04.2009.a. vanglast vabanenud. 29.04.2009.a. määrusega pikendas kohus puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 20.05.2009.a. 2.06.2009.a. saabus kohtusse väljastusteade, millest nähtus, et kaebaja sai määruse kätte alles 30.05.2009.a., mil puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli juba möödunud. Seepärast pikendas kohus 2.06.2009.a. määrusega nimetatud tähtaega kuni 16.06.2009.a. Kohus on määrused kaebajale saatnud tema enda poolt kohtule antud aadressile Harjumaa xxxxxxxxxx., kuid määrusega antud tähtajaks pole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Isegi juhul kui kaebaja pole viimast määrust kätte saanud, oleks ta siiski pidanud esitama kohtule puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamise taotluse, sest 29.04. 2009.a. määrusega, mille ta kätte sai, oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks määratud 20.05.2009.a. Kaebaja käitumisest võib järeldada, et vabaduses viibides on ta kaotanud huvi oma kaebuse vastu ning hoidub tahtlikult temale kohtu poolt saadetud dokumentide vastuvõtmisest. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui kaebaja pole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
Kohtunik:
D.Maastik