3-09-1178/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a

Kohtuasja number 3-09-1178 Määruse kuupäev 17.06.2009 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Riigiprokuratuuri 27.05.2009 otsuse nr RP-2- 9109/78-II peale. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-09-1178 pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4).

2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale

3. Kaebus tagastada pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2).

01.06.2009 saabus Tartu Halduskohtusse XXX vene keeles kirjutatud kaebus (haldusasi nr 3-09-1178). Kaebuse kohaselt alustati Lõuna Politseiprefektuuris 25.02.2008 Tartu Vangla kinnipeetava XXX avalduse alusel kriminaalasjas nr 0876000000380 menetlust KarS §

121 tunnustel selles, et 12.02.2008 kella 9 paiku Tartu Vanglas surus vanglaametnik Tõnu Männaste avaldaja käe kambri toiduluugi vahele, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. 08.04.2009 lõpetas uurimisasutus prokuratuuri loal kriminaalmenetluse KrMS §-de 199 lg 1 p 1 ja 200 alusel kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu, asudes seisukohale, et kohtueelses menetluses kogutud tõendid ei kinnita vanglaametnik Tõnu Männaste poolt tahtlikult XXX kehavigastuse tekitamist. XXX vaidlustas kriminaalmenetluse lõpetamise Riigiprokuratuuris. Kaebuse järgi peab XXX menetlust ühekülgseks – T. Männastet õigustavaks ja XXX diskrimineerivaks. Riigiprokuratuur jättis 27.05.2009 määrusega XXX kaebuse rahuldamata.

Määruse põhjenduste järgi ei ole kriminaalmenetluse lõpetamisega rikutud XXX õigusi. Uurimisasutus ja ringkonnaprokuratuur on kõiki kogutud tõendeid kogumis hinnates jõudnud õigele järeldusele, et T. Männaste poolt kuriteo toimepanemine kaebaja suhtes pole tõendamist leidnud.

Halduskohtule esitatud kaebuses kaebaja taotleb

1. Riigiprokuratuuri 27.05.2009 määruse (otsuse) nr RP-2-9109/78-II tühistamist;

2. tuginedes HKMS § 26 lg 1 ettekirjutuse tegemist kriminaalasja uuendamiseks ja asja nr 0876000000380 üleandmiseks Tartu kriminaalkohtusse.

Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

HKMS § 3 lg 1 p 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Halduskohtu pädevusse ei kuulu Riigiprokuratuuri määruse peale esitatud kaebuse menetlemine. KrMS § 208 lg 1 kohaselt, kui Riigiprokuratuuri määrusega on jäetud KrMS §-s 207 lg 1, 2 nimetatud kaebus rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik advokaadi vahendusel kaevata ringkonnakohtusse määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul.

Kuna antud asjas kaevatakse Riigiprokuratuuri määruse peale seoses uurimisasutuse poolt prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamisega ja taotletakse ettekirjutuse tegemist kriminaalasja uuendamiseks, leiab halduskohus, et XXX kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse ning kohus tagastab kaebuse, juhindudes HKMS § 11 lg 1 p 2 ja lg 4 pädevuse puudumise tõttu, selle esitajale.

Maare Aloe Kohtunik