2-08-71421/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

19. juunil 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

(Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis

Tsiviilasja number

2-08-71421

Tsiviilasi

Paldiski linna avaldus MNvanema õiguste äravõtmiseks

Menetlusosalised ja nende esindaj Avaldaja: Paldiski linn , esindaja J Saat

Puudutatud isik I: DN(isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX),

esindaja määratud korras adv. Eva Tibar

Puudutatud isik II: MN(isikukood: XXX, registrijärgne

elukoht: XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada Paldiski linna avaldus MN vanema õiguste

äravõtmiseks.

2. Võtta ära MN vanema õigused lapse DN suhtes.

3. Paldiski linnal korraldada alaealise DN edasine elu.

4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse

tegemisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

30.10.2008.a esitas Paldiski linn Harju Maakohtule avalduse MB ja MN vanema õiguste

äravõtmiseks. 19.12.2008.a kohtumäärusega võttis kohus MB vanema õigused lapse DN suhtes.

Lapse ema sünniakti on emana kantud MBja isana MN. Laps elas koos vanematega majas, milles

on võlgnevuse tõttu välja lülitatud elekter, küte puudub, aknad lõhutud, elamine on räpane, seal

toimuvad naabrite sõnul pidevalt joomingud ning vanemad on jätnud lapse järelvalveta ja

hoolitsuseta, laps on alatoidetud. 26.09.2008.a pöördus linnakodanik avaldaja poole teatega, et ema

on lapse 23.09.2008.a hoida jätnud, kuid ei ole lapsele järele tulnud, telefonikõnedele ei vasta.

Politsei toimetas lapse varjupaika. Lapsel oli äge pedikuloos, ta sai haiglaravi ja seejärel viidi

XXX keskusesse. Isa ei ela pikemat aega koos perega, ei ole huvi tundnud lapse käekäigu vastu

ning on lapse jätnud talle kahjulikku keskkonda, seega on ta jätnud täitmata vanemakohused.

DN esindaja toetab avaldaja taotlust. Alates 12.11.2008.a viibib laps hooldusperes XXX, peres on

lisaks vanematele 9- ja 16-aastased tütred. Laps ei osanud lugeda, tähti ei tundnud. Nüüd käib laps

lasteaias ja kooliks ettevalmistusklassis. Laps igatseb venda, ema-isa järele ei küsi, talle meeldib

hooldusperes. MN ei ole hoolitsenud oma lapse eest ja ei tunne huvi lapse käekäigu vastu.

08.06.2009.a toimunud ärakuulamisele kutsuti MN avalike teadaannete kaudu, kuna tema elu- ja

viibimiskoht ei ole teada, MN ärakuulamisele ei ilmunud, ärakuulamise ajast teadlik. Kohus leiab,

et MN vanema õiguste äravõtmist saab lahendada teda ära kuulamata, kuna sellest tekkiva

viivitusega võib kaasneda oht lapse huvidele.

Paldiski

Linnavalitsuse

17.10.2008.a

korraldusega

nr

479,

Paldiski

Linnavalitsuse

sotsiaalosakonna 07.07.2008.a kodukülastusaktiga nr 40, Paldiski Linnavalitsuse sotsiaalosakonna

21.10.2008.a kodukülastusaktiga nr 41, Paldiski Linnavalitsuse sotsiaalosakonna 06.07.2008.a

juhtumi fikseerimise on tõendatud, et MN ei osale ega soovi osaleda tütre eest hoolitsemisel ja

kasvatamisel.

Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 kohaselt võib kohus ühe vanema, eestkostja või

eestkosteasutuse nõudel vanema õigused ära võtta, kui vanem: 1) alkohoolsete jookide,

narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida

kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või 2)

kuritarvitab vanema õigusi või 3) kohtleb last julmalt või 4) avaldab muul viisil lapsele kahjulikku

mõju või 5) ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta

jooksul. PKS § 55 lg 1 kohaselt kaotab isik, kellelt on äravõetud vanema õigused, lapse suhtes kõik

õigused. PKS § 55 lg 2 kohaselt võib eestkosteasutus lubada isikule, kellelt on ära võetud vanema

õigused, kokkusaamist lapsega, kui see ei avalda lapsele kahjulikku mõju. PKS § 55 lg 3 kohaselt

ei vabasta vanema õiguste äravõtmine vanemat lapse ülalpidamiskohustusest.

Kohus, kontrollinud avalduse vastavust seadusele, kuulanud ära avaldaja, puudutatud isikule DN

määratud esindaja ning tuginedes asjas kogutud tõenditele, leiab, et avaldus MN vanema õiguste

äravõtmiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Asjas on tuvastatud, et

MNei täida oma kohustusi alaealise tütre DN kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ilma mõjuva

põhjuseta ning on jätnud lapse ilma vanemliku hoolitsuseta, mistõttu tuleb temalt PKS § 54 lg 1 p

1 alusel ära võtta vanema õigused tütre DN suhtes.

PKS § 54 lg 4 sätestab, et kui vanemalt vanemaõiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust

hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Seega tuleb Paldiski linnal korraldada alaealise

DN edasine elu.

Kohtunik: