2-06-34442/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-06-34442 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18.juuni 2009 kell 16:30 Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu. Kohtuasi N K hagi EEAS vastu kutsehaigusega tekitatud tervisekahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja N K (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja T Kõrda Kostja EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja H Raidla Kohtuistung 26.05.2009 Kohtuistungil osalesid N. K . T. Kõrda ja H. Raidla RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada.

2. Mõista välja EEAS-ilt (registrikood XXX) N K (isikukood XXX) kasuks tervisekahju igakuine hüvis alates 08.04.2005 järgmiselt: 2.1. ajavahemiku 08.04.2005.a – 31.05.2009.a eest tasumisele kuulunud igakuine hüvis kokku ühekordse summana 176 669 (ükssada seitsekümmend kuus tuhat kuussada kuuskümmend üheksa) krooni 2.2. alates 01.06.2009.a igakuiselt 4 709 (neli tuhat seitsesada üheksa) krooni.

3. Mõista välja EEAS-ilt i N K kasuks tervisekahju lisakulutuste hüvitis summas 6 284 (kuus tuhat kakssada kaheksakümmend neli) krooni.

4. Menetluskulud jäävad kostja EEAS kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

2 pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDE PÕHJENDUSED 16.11.2006.a esitas hageja Harju Maakohtusse hagi kostja vastu kutsehaigusega tekitatud terviskahju hüvitamise nõudes.

.

16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 alusel kohus määrab kohtulahendis menetluskulude jaotuse poolte vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kuna kohus hagi rahuldas, jäävad menetluskulud kostja kanda.

Heli Käpp Kohtunik