2-09-13531/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Mare Merimaa, Urmas Reinola ja Imbi Sidok Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-13531 Tsiviilasi KÜ Liikuri tn 50 hagi OÜ General Equite CIS vastu võlgnevuse väljanõudmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.05.2009 otsus Menetlustoiming OÜ General Equite CIS apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Liikuri tn 50 (registrikood 80008004, asukoht Liikuri 50, 13618 Tallinn), esindaja Julia Saveljeva (Sikupilli 6, 11412 Tallinn) Kostja OÜ General Equite CIS (registrikood 10878424, asukoht Kentmanni 22-18, 10116 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ General Equite CIS apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Käesoleva määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Liikuri tn 50 KÜ esitas 27.03.2009 hagi OÜ General Equite CIS vastu võlgnevuse 28 964,35 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja välja mõista menetluskulud summas 9 000 krooni.

Harju Maakohus rahuldas 06.05.2009 tagaseljaotsusega Liikuri tn 50 KÜ hagi OÜ General Equite CIS vastu tsiviilasjas nr 2-09-13531.

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 08.06.2009 OÜ General Equite CIS apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.05.2009 otsuse peale.

2(2) Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse teinud kohtule TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras.

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

TsMS § 416 sätestab nõuded kajale. Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Mare Merimaa Urmas Reinola Imbi Sidok