2-09-2159/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS Hagi õigeksvõtul põhinev K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-09-2159 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18. juunil 2009, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Aktsiaseltsi (AS) Swedbank (kehtetu ärinimi AS Hansapank) hagi A L (L) vastu võlgnevuse tasumise nõudes Tsiviilasja hind

78 226,55 krooni (seitsekümmend kaheksa tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja 55 senti) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank (kehtetu ärinimi AS Hansapank, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8; 15040 TALLINN) Hageja esindaja: Silva Kark (asukoht Rakvere 5; 41592 JÕHVI; telefon 888 5020; faks 888 5046; epost: silva.kark@swedbank.ee) Kostja: A L (ik xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 18.06.2009, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Aili Hirt Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Resolutsioon

1. Rahuldada hagi täies ulatuses hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista A L (L) välja AS Swedbank kasuks

87 099,65 krooni (kaheksakümmend seitse tuhat üheksakümmend üheksa krooni ja 65 senti), millest on:
põhiosa

78 226,55 krooni (seitsekümmend kaheksa tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja 55 senti)
intress 6 589,33 krooni (kuus tuhat viissada kaheksakümmend üheksa krooni ja senti) perioodi 10.08.2008-06.12.2008 eest
põhiosa viivis 1 104,02 krooni (üks tuhat ükssada neli krooni ja 02 senti) perioodi 10.08.2008- 16.01.2009 eest
leppetrahv 1 165,19 krooni (üks tuhat ükssada kuuskümmend viis krooni ja 19 senti)
leppetrahvi viivis 14,56 krooni (neliteist krooni ja 56 senti).

Tsiviilasi nr 2-09-2159 Viru Maakohtu 18.06.2009 hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

2(3)

3. Mõista A L (L)) välja AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 78 226,55 kroonilt (seitsekümmend kaheksa tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja 55 senti) alates 17.01.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,026%). Menetluskulud

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-2159 kannab A L.

2. Mõista A L (L) välja AS Swedbank kasuks menetluskulude katteks riigilõivu näol

10 000 (kümme tuhat) krooni.

3. Mõista A L (L) välja AS Swedbank kasuks menetluskuludelt summas 10 000 krooni kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas). Edasikaebamise kord Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata otse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee)

30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus rahuldab hagi juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-st 1, mille kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks,

Tsiviilasi nr 2-09-2159 Viru Maakohtu 18.06.2009 hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

3(3) rahuldab kohus hagi, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega on tõendatud ning kostja on hagi õigeksvõtnud

Kohus teeb otsuse juhindudes TsMS § 442 lg-st 1, mille kohaselt otsus koosneb sissejuhatusest, resolutsioonist, kirjeldavast ja põhjendavast osast, ning TsMS § 444 lg 4 esimesest lausest, mille kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Hageja esindaja palus mõista menetluskulud riigilõivu näol summas 10 000 krooni kostjalt välja hageja kasuks ja vastavalt TsMS § 177 mõista ka viivist.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 esimesele lausele asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 177 lg-st 2 tuleneb, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulude katteks riigilõivu näol summas

10 000 krooni ja viivist.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg

1 p 1, 630, 632.

Tamara Šabarova Kohtunik