2-09-3865/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuunil 2009, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi J T hagi S T vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J T (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: S T (ik xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 17.06.2009, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Aili Hirt Istungil osalenud isikud Pooled Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-09-3865/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus rahuldab hagi ja teeb otsuse juhindudes TsMS § 442 lg-st 1, mille kohaselt otsus koosneb sissejuhatusest, resolutsioonist, kirjeldavast ja põhjendavast osast, ning TsMS § 444 lg-st 2, mille kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Full text
VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-09-3865 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
17. juunil 2009, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi J T hagi S T vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J T (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: S T (ik xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 17.06.2009, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Aili Hirt Istungil osalenud isikud Pooled Resolutsioon
1. Rahuldada J T hagi täies ulatuses.
2. Lahutada S T ja J T (abielueelne perekonnanimi K) abielu, mis on registreeritud ENSV Narva Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonna poolt 15.10.1983, kanne nr 688.
3. J T taastatakse varem kantud perekonnanimi „K“.
4. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-3865 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei või esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
Kohus rahuldab hagi ja teeb otsuse juhindudes TsMS § 442 lg-st 1, mille kohaselt otsus koosneb sissejuhatusest, resolutsioonist, kirjeldavast ja põhjendavast osast, ning TsMS § 444 lg-st 2, mille kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Pooled avaldasid kohtule enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Tamara Šabarova Kohtunik