Legislator Case Law & Legislation
2-08-91764/2 AI generated

2-08-91764/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-91764/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-91764 Tsiviilasi K.T hagi L.S vastu lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.T Kostja L.S RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-91764/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 25.05.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei ole kohtu antud tähtpäevaks loobumisele vastuväiteid ega menetluskulude nõudeid esitanud. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Loobumise põhjus on kohtule teada – kostja isadus ei ole seaduses sätestatud korras tuvastatud, sellele viitab ka kostja vastus ja lapse sünnitunnistus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. juuni 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-91764 Tsiviilasi K.T hagi L.S vastu lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.T Kostja L.S RESOLUTSIOON

Võtta vastu K.T hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja K.T kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht

25.05.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei ole kohtu antud tähtpäevaks loobumisele vastuväiteid ega menetluskulude nõudeid esitanud. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Loobumise põhjus on kohtule teada – kostja isadus ei ole seaduses sätestatud korras tuvastatud, sellele viitab ka kostja vastus ja lapse sünnitunnistus.

Menetluskulud

Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik