Legislator Case Law & Legislation
2-09-8646/2 AI generated

2-09-8646/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-8646/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-09-8646/21

Legislator headnote

AI generated

2-09-8646/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-09-8646/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-09-8646/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

17. juuni 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi E H’i hagi OÜ O vastu päevaraha ja lähetuskulu hüvitamiseks 10 363.60 krooni väljamõistmises ja lõpparve kinnipidamise eest 3 820 krooni väljamõistmises

määruse ese kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

hageja E H, xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult kostja OÜ O, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Mart Sikut

asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist.

kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Avalikku huvi menetluses ei esine.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 järgi lõpetab kohus asjas otsust tegemata menetluse, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Seega tuleb kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 2.märtsi 2009 maksekorraldusega 10171 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 3 000 krooni.

Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 431-433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

OÜ O maksab E H’i pangakontole 8 500.00 (neto, kaheksa tuhat viissada) krooni, millega on hõlmatud kõik hagi alusega seotud, s.h. menetluskulude nõuded.

Tagastada riigituludest OÜ O (reg. xxx, pangakonto xxxxxxxxxxxxxxx) 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

Jätta kompromissis hõlmamata menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik