Legislator Case Law & Legislation
2-07-27673/5 AI generated

2-07-27673/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-27673/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-27673 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27673 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Tähhe Kal...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-27673

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27673 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS )

Kostja K L (isikukood xxx, otsuse järgi elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista K LAS-i Ekasuks hageja menetluskulud summas 1821,38 krooni (üks tuhat kaheksasada kakskümmend üks krooni ja 38 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4405776.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-27673 20.02.2008.a. tehtud ja 25.03.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi K L vastu tagaseljaotsusega ja otsustas jätta AS-i E poolt kantud menetluskulu K L kanda.

AS E esitas 28.03.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1854,23 krooni.

AS-i E esindaja on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1854,23 krooni (sh käibemaks suurusega 282,85 krooni). Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS E on käibemaksukohustuslane alates 01.01.1994.a., KMKR nr EExxx. Seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 1854,23 krooni maha arvestada käibemaks 282,85 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 04.02.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole

2-07-27673

2 esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 174, § 176–178.

Sirje Biin kohtunikuabi