2-09-10663/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-09-10663

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10663 Tsiviilasi Rxxxxxxxxx Hxxxxxxxx avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks Menetlustoiming Lapsega suhtlemise korra määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Rxxxx Hxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Puudutatud isikud: Hxxx Sxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx MxxxxxxxHxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 06.04., 11.05. ja 08.06.2009.a RESOLUTSIOON

Reguleerida lapsega suhtlemise korda alljärgnevalt: Rxxxxx Hxxxxxxx külastab Mxxxxxx Hxxxxxxxxxxja viibib temaga koos Hxx Sxxxxxxx elukohas ja muudes kohtades alljärgnevalt: juulis, augustis ja septembris 2009.a igas kuus ühel päeval vanemate omavahelisel kokkuleppel, lapsega kohtumise kellaaeg on 10.00 -19.00. Käesolev määrus on menetlust lõpetav määrus. Uue lapsega suhtlemise korra kooskõlastamiseks tuleb kohtule esitada uus avaldus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas: Kohtu menetluses on Rxxxxx Hxxxxxxxx avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks. MxxxxxxxHxxxxxxx on sündinud xxxxxxxxxx.a, tema ema on Hxxx Sxxxx ja isa on Rxxxxx Hxxxxxxx.

Laps Mxxxxxx Hxxxxxxx elab koos ema Hxxx Sxxxxxxxx xxxxxxx linnas. Rxxxxx Hxxxxxxx elab Soome Vabariigis.

Kohus reguleeris lapse suhtlemist isaga 05.05.2009.a ja 11.05.2009.a määrustega. Pooled täitsid määruseid ja isa kohtus lapsega kolmel korral, ühel korral kohtus isa lapsega vanematevahelisel kokkuleppel.

Perekonnaseaduse § 58 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 552’ lg 1 kohaselt kuulab kohus lapsega seotud vaidluses ära ja küsib vähemalt 10-aastase lapse arvamust. Mxxxxxx Hxxxxxxx oli menetluse algul 3-aastane ja menetluse ajal sai 4-aastaseks, seega kohus tema arvamust ei küsinud.

TsMS § 561 lg 1 kohaselt peab kohus last puudutavas vaidluses nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama. Vanemad leppisid kokku lapsega suhtlemise korra alljärgnevalt: isa Rxxxxx Hxxxxxxx suhtleb lapsega juulis, augustis ja septembris 2009.a igas kuus ühe päeva kl 10.00-19.00. Rxxxxx Hxxxxxxxx elukoht on Soome Vabariigis ning käesoleval ajal ei tal majanduslikult võimalik lapsega sagedamini kohtuda. Kohus selgitas pooltele, et asjaolude muutumisel ja lapsega kohtumise võimaluse suurenemisel tuleb kohtule esitada uus avaldus.

Kohus määruse tegemisel juhindub TsMS §-dest 475 lg 1 p 8, 550 lg 1 p 2, 551 lg 1 ja 2, 552 lg 1, 558 lg 1, 560, 561 lg 1.

Haide Rimmel kohtunik