Legislator Case Law & Legislation
2-07-33499/6 AI generated

2-07-33499/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-33499/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-33499

Legislator headnote

AI generated

2-07-33499/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-33499

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-33499

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33499 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS )

Kostja MV(isikukood xxx, teadaolev aadress: xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista MV´lt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1228,79 krooni (üks tuhat kakssada kakskümmend kaheksa krooni ja 79 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4425363.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-33499 20.05.2008.a. tehtud ja 01.07.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi MV vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud MV kanda.

AS-i E esindaja esitas 26.06.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 1154,97 krooni.

AS-i E esindaja on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1154,97 krooni (sh käibemaks suurusega 176,18 krooni). Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS E on käibemaksukohustuslane alates 01.01.1994.a., KMKR nr EExxx. Seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 1154,97 krooni maha arvestada käibemaks 176,18 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 15.04.2009.a. Vastuväidet ei ole esitatud.

2-07-33499

2

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 174, § 176–178.

Sirje Biin kohtunikuabi