2-09-16968/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-16968 Tsiviilasi

Menetlustoiming T K hagi V Yvastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T K (ik. xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB TM Hiob OÜ, Tondi 1-306, Tallinn 11313); Kostja: V Y (ik. xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte T K ja V Yvaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Alates 01.06.2009.a. kuni xxxtasub kostja V Y tütar M Y ülapidamiseks igakuuliselt elatisraha T K pangakontole nr xxxxxxxxxxx iga kuu 10. kalendripäevaks 2000 (kaks tuhat) krooni.

1.2 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-16968 T K hagis V Y vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on T K hagi V Y vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 26.05.2009.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Pooled loobusid kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik