Legislator Case Law & Legislation
2-07-46618/7 AI generated

2-07-46618/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-46618/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-46618

Legislator headnote

AI generated

2-07-46618/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-46618

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-46618

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46618 Tsiviilasi, hageja nõue OÜAavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(registrikood: XXX; asukoht: XXX) Hageja esindaja S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ )

Kostja AR(isikukood XXX; elukoht XXX) Resolutsioon

1. Välja mõista AR´lt OÜA kasuks hageja menetluskulud summas 2216,19 krooni (kaks tuhat kakssada kuusteist krooni ja 19 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele, Swedbank a/a XXXXXXXXX selgitusse märkida viitenumber 702218226.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-46618 11.06.2008.a. tehtud ja 30.07.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜA hagi AR vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses AR kanda.

OÜA esindaja esitas 16.06.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, lepingulisele esindajale tasutud esindustasu summas 1500 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest summas 200 krooni ja kohtutäituritasu summas 295 krooni.

OÜA esindaja on avalduses märkinud, et õigusabikulud kulud on summas 1500 krooni. Hagiavaldusele lisatud õigusabikulude arve koopiast on näha, et arve on hageja esindaja poolt hagejale esitatud koos käibemaksuga. Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. OÜA on käibemaksukohustuslane alates 01.04.2001.a.,

2-07-46618

2 KMKR nr EEXXX. Seega saab OÜA tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 1500 krooni maha arvestada käibemaks 228,81 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 01.02.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 174, § 176–178.

Sirje Biin kohtunikuabi