2-09-26143/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-26143

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-26143 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad X X hagi X X vastu lastele elatise nõudes

Hageja X X;

Kostja X X

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja X X ja kostja X X vahel 16.06.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1. X X tasub poolte ühiste alaealiste laste X X (ik ) ja X X (ik. ) ülalpidamiseks elatist igakuiselt alates 2009.a. juulikuust 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kummagi lapse kohta kokku ja teeb seda kuni tütre X X täisealisuseni, so. 10. aprillini 2014. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus kohustub kostja X X tasuma alates juulist 2009.a. igakuuliselt hiljemalt kuu 15-ks kuupäevaks (esimene makse hiljemalt 15. juuliks 2009.a.) hageja X X’ e arveldusarvele nr. X Hansapangas.

2. Juhul, kui kostja oma kohustust ei täida kompromissis märgitud tähtaegadeks ja summas on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitav määrus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

3. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

2-08-3912

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud, poolte taotlus 03.06.2009.a. esitas X X maakohtule hagi X X vastu lastele elatise nõudes. Hageja taotleb kostjalt tema kasuks laste X X ja X X ülalpidamiseks elatise väljamõistmist kokku 4350 krooni kuus alates elatishagi esitamisest kohtusse kuni 24.10.2012, s.o kuni lapse X täisealiseks saamiseni ja edasi 2175 krooni kuus kuni 10.04.2014.a. kuni lapse X täisealiseks saamiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapse kohta kuus ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 16.06.2009.a. esitasid pooled X X ja X X maakohtule kompromisslepingu. Lepingu kohaselt on pooled saavutanud omavahel kokkuleppe, mille kohaselt Kostja tasub poolte ühiste alaealiste laste X X (ik. ) ja X X (ik.) ülalpidamiseks igakuiselt alates 2009.a. juulikuust 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kummagi lapse kohta kokku ja teeb seda kuni tütre X X täisealisuseni, so. 10. aprillini 2014. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus kohustub kostja X X tasuma alates juulist 2009.a. igakuuliselt hiljemalt kuu 15-ks kuupäevaks (esimene makse hiljemalt 15. juuliks 2009.a.) hageja X X’ e arveldusarvele nr.X Hansapangas. Juhul, kui kostja oma kohustust ei täida kompromissis märgitud tähtaegadeks ja summas on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitav määrus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Seoses kompromissi kinnitamisega paluvad pooled menetluse asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale arvates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib selles märgitud tingimustel kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

2-08-3912

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kristel Pedassaar kohtunik