Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4295/12 AI generated

2-06-4295/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-4295/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Harju Maakohtu 23.04.2009 kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 menetluskulude summa ning lugeda õigeks: menetluskulud summas 1085,41 krooni (üks tuhat kaheksakümmend viis krooni ja 41 senti). Parandada alajaotuse “Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused“ teine lõik ning lugeda õigeks: Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 200 krooni ja õigusabikulud summas 635,41 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4295/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Parandada alajaotuse “Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused“ teine lõik ning lugeda õigeks: Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 200 krooni ja õigusabikulud summas 635,41 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-4295

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4295 Tsiviilasi, avaldaja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti Aktsiaselts ) Kostja: EG(isikukood xxx, elukoht teadmata)

Menetlustoiming

kohtuvea parandamine

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 23.04.2009 kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 menetluskulude summa ning lugeda õigeks: menetluskulud summas 1085,41 krooni (üks tuhat kaheksakümmend viis krooni ja 41 senti).

2. Parandada alajaotuse “Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused“ teine lõik ning lugeda õigeks: Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 200 krooni ja õigusabikulud summas 635,41 krooni.

2. Muus osas kehtib määrus esialgses redaktsioonis.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse asjaolud

Harju Maakohtu 23.04.2009 kohtumäärusega on hageja menetluskuluks märgitud: riigilõiv summas 250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 200 krooni, kohtutäituritasu summas 295 krooni ja õigusabikulud summas 635,41 krooni ning kostjalt välja mõistetud 1380,41 krooni. Määrust ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja esindaja on kohut teavitanud veast kohtumääruses – kohus on kostjalt välja mõistnud menetluskulud summas 1380,41 krooni, mis sisaldab ka kohtutäituri ettemaksu 295 krooni. Avalduse andmeil ja toimikust nähtuvalt on kohus kohtutäituri ettemaksu 295 krooni hagejale tagastanud 21.11.2008 määrusega. Seega tuleb kostjalt väljamõistetavat menetluskulu vähendada

295 krooni võrra ja lugeda õigeks väljamõistmisele kuuluvaks hageja menetluskulu summaks 1085,41 krooni. Kohus leiab, et 23.04.2009 kohtumääruses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta

2-06-4295

kohtumääruse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega. Otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 447 lg 2 ja lg 3, § 661 lg 1 ja lg 2

Sirje Biin kohtunikuabi