2-07-51776/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-51776

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51776 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Arraste (Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur )

Kostja K Ž(isikukood xxx, otsuse järgi elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista K Ž´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 2194,92 krooni (kaks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni ja 92 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele, Swedbank a/a xxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida viitenumber 702576120.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-51776 05.06.2008.a. tehtud ja 08.07.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi kostja K Ž´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud K Ž´i kanda.

AS E esitas 06.06.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni, riigilõiv summas 250 krooni (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ja õigusabikulud summas 2000 krooni.

AS E esindaja on avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas märkinud, et õigusabikulud kulud on summas 2000 krooni. Hagiavaldusele lisatud õigusabikulude arve koopiast on näha, et arve on hageja esindaja poolt hagejale esitatud koos käibemaksuga. Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS E on käibemaksukohustuslane alates 01.01.1994.a., KMKR nr EExxx. Seega saab AS E

2-07-51776

tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 2000 krooni maha arvestada käibemaks 305,08 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale poolt kätte toimetatud 26.02.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 174, § 176–178.

Sirje Biin kohtunikuabi