2-09-9051/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-9051

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2009.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-9051 Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi M.P. vastu 84 708.21 krooni ja viivise nõudmiseks.

Tsiviilasja hind 71 656.36 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, hageja esindaja Anastassia Rjabova.

Kostja M.P:

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista M. P. 84 708.21 krooni, millest 71 656.36 krooni on tagastamata krediidisumma, 8126.35 krooni intress, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 3925.50 krooni sissenõutavaks muutunud viivis BIGBANK AS kasuks.

Välja mõista M. P. alates 23.02.2009.a kuni tagastamata

2-09-9051

2 (3) krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29.15 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud M. P. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus.

Pooled sõlmisid 07.08.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0700559/35st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 34 640.01 krooni krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 28.51% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames on hageja ja kostja sõlminud lisaks 2 kokkulepet. Viimase kokkuleppega nr 2 suurendati krediidisummat, muudeti intressimäära ning lepiti kokku uues tagastamise graafikus. Kostja kasutuses olevat krediidisummat suurendati 50 000.08 krooni võrra ning kostja kasutuses olevaks krediidisummaks jäi 72 558.76 krooni. Alates 15.07.2008.a loeti uueks intressimääraks 29.15 % aastas. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke

2-09-9051

3 (3) meeldetuletusi. Kostja ei ole hageja meeldetuletuskirjadele lepinguliste kohustuste täitmiseks reageerinud, millest tulenevalt oli hageja sunnitud 18.12.2008.a lepingu üles ütlema. Hageja nõuab kostjalt üldtingimuste ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402 alusel lepinguliste kohustuste täitmist. Hageja palub välja mõista kostjalt 84 708.21 krooni, millest 71 656.36 krooni on tagastamata krediidisumma, 8126.35 krooni intress, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 3925.50 krooni sissenõutavaks muutunud viivis BIGBANK AS kasuks. Lisaks palub hageja välja mõista M. P. alates 23.02.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29.15 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 07.05.2009.a kättetoimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Maili Tartu Kohtunik