2-09-7318/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2009. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-7318

Tsiviilasi

OÜ Ahagi DK`i vastu võlgnevuse 4 497,80 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 249,40 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja S Eensaar (OÜ Julianuse

Inkasso )

Kostja DK (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DK`ilt OÜ A kasuks 4 497,80 (neli tuhat nelisada üheksakümmend seitse

krooni ja 80 senti).

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Välja mõista DK`ilt OÜ A kasuks menetluskulud summas 3 500 (kolm tuhat viissada)

krooni.

Edasikaebamise kord

Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva

jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.Kajalt tuleb tasuda

kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni

ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks

või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või

221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud

20.02.2009.a. esitas OÜ A kohtule hagi DK`i vastu põhivõla 2 249,40 krooni ja viivise 2 248,40

krooni väljamõistmiseks. Nõue tuleneb AS T(AS R õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud

liitumislepingust ja sõlmitud nõude loovutamise lepingust, mille alusel TAS loovutas nõude kostja

vastu hagejale. Menetluskulud, s.h hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 250,00 krooni ja

õigusabikulud 2 500,00 krooni palub hageja välja mõista kostjalt.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale TsMS § 314 lg 8 alusel 22.05.2009.a. kätte toimetatud.

Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on

hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa

tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse

märkimisega.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna hageja on esitanud kohtule taotluse

tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407

lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited

kostja poolt omaksvõetuks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui

võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kooskõlas VÕS 113 lg 1 võib võlausaldaja nõuda

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi (viivis).

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹

lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Menetluskuludena palub hageja välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000,00

krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250,00 krooni ja

õigusabikulud 2 500,00 krooni.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt

TsMS §-le 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu

kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3

alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu

kiirmenetluse lõppu. Kohtuinfosüsteemi andmete kohaselt jättis Harju Maakohus 06.01.2009.a.

määrusega OÜ A avalduse maksekäsu kiirmenetluses DK`i vastu rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3

alusel. Hagiavaldus esitati kohtusse 20.02.2009.a., seega hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu

kiirmenetluse lõppu ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv kostjalt väljamõistmisele ei

kuulu. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 3 500,00

krooni.

Maie Seppo

kohtunik