2-09-22919/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

16. juunil 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-22919 Tsiviilasi, hageja nõue V R hagi M R vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V R (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: M R (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, nõudest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

10. juunil 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja V R Kostja M R Resolutsioon

1. Kinnitada hageja V R ja kostja M R vahel 10.06.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. kostja kohustub maksma elatist alates 19.05.2009.a alaealise lapse M, sündinud xxx a, ülalpidamiseks igakuuliselt 2 175 krooni hiljemalt jooksva kuu 15.kuupäevaks kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi muutumiseni; b. kostja kohustub ühekordse tasuna hüvitama hagejale hageja kantud menetluskulud summas 590 krooni. c. pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani

2. Lõpetada menetlus V R hagi M R vastu elatise lapsele nõude osas poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Vastu võtta V R nõudest loobumine ja lõpetada menetlus elatise hageja ülalpidamiseks nõude osas.

4. Kostja enda menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-22919 kannab kostja ise.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on V R hagi M R vastu elatise nõudes. 10.06.2009.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile elatise lapsele suuruse ja maksmise korra küsimustes. Hageja on enda ülalpidamiseks elatise nõudest loobunud. Kostja vastuväiteid ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja ülalpidamiseks elatise nõudest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et iga pool kannab oma menetluskulud ise (välja arvatud hageja kulud 590 krooni kannab kostja).

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3 ja p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik