2-09-8200/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada I.P. ja D.P.i 21.07.2006 sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx Eesti Metodisti Kiriku vaimuliku Olavi Ilumetsa poolt.

3. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantseleis 17.06.2009 kell 16.00.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna kohus andis D.P.ile menetlusabi ja vabastas D.P.i riigilõivu tasumisest, jäävad hageja kulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavaldus ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on D.P.i hagi I.P. vastu abielulahutuses.

Kohtuasja number 2-09-8200 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi D.P.i hagi I.P. vastu abielulahutuses Kohtuistungi toimumise aeg

09. juuni 2009 Hagihind

25 000 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

D.P. (IK xxx, viibib xxx)

I.P. (IK xxx, elukoht: xxx)

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 21.07.2006 Eesti Metodisti Kiriku vaimuliku Olavi Ilumetsa poolt. Hageja soovib lahutada abielu, põhjendades seda sellega, et suhtlemine abikaasaga on täielikult lõppenud.

2. Kohtu 24.03.2009 määrusega rahuldas kohus D.P.i menetlusabi taotluse ja vabastas hageja täielikult riigilõivu tasumisest.

Kohtuistung 09.juunil 2009

3. Kohtuistungil 09. juunil 2009 esitas hageja Viru Vangla tõendid, tõendamaks, et viimane kirjavahetus I.P.ga oli 29.01.2009 ning D.P.i kõnesid abikaasa I.P.le alates aprillist 2009 Viru Vanglas fikseeritud ei ole.

Hageja selgitas, et pooled teineteisega enam ei suhtle, suhtlemiseks pole kummalgi huvi. Hageja lisas, et suhtleb pool aastat teise naisega. Karistust tuleb kanda veel kaks aastat ning pärast vabanemist lahutust kahetsema ei hakka. Ühiseid lapse ega vara pooltel ei ole

Kostja nõustus abielulahutusega. Kostja oli seisukohal. et kui D.P. vabaneb vanglast, oleks edasine kooselu ikkagi võimatu. Ka kostjal on teine elukaaslane. Kostja on lapseootel, mistõttu abielu säilitamine võimalik ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

4. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Perekonnaseaduse (PkS) § 26 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.

Vastavalt PkS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

6. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et edasine kooselu on võimatu. Nii hagejal kui kostjal on uus suhe teise isikuga, mistõttu abielu jätkamiseks kummalgi soovi ei ole. Pooled on seisukohal, et pärast hageja vabanemist vangalast ei ole abielu jätkumine võimalik.

7. Kohus leiab, et eeltooduga on tõendamist leidnud poolte abielu jätkumise võimatus ning abielu tuleb lahutada.

8. Abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest (PkS § 30 p 3).

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

10. Kohus vabastas 24.03.2009 määrusega hageja riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Seega jäävad hageja kulud (riigilõiv) riigi kanda.

Kohtunik O.Mihkelson