Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-18913/8 AI generated

2-09-18913/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-18913/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on N K hagi G L vastu elatise nõudes. 10.06.2009.a toimunud kohtuistungil loobus hageja elatise nõudest. Kostja oma vastuväiteid ei esitanud. Pooltele on selgitatud hagist loobumise õiguslikud tagajärjed. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Legislator headnote

AI generated

2-09-18913/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 10.06.2009.a toimunud kohtuistungil loobus hageja elatise nõudest. Kostja oma vastuväiteid ei esitanud. Pooltele on selgitatud hagist loobumise õiguslikud tagajärjed. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Keywords

AI generated
change in country conditions post-flight grounds obstacles to development procedural defect defect of consent unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-22-133799/5
Viru Maakohtu menetluses on M.
2-10-23701/6
juunil 2010 esitas kostja kohtule vastuse, milles teatas, et võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses esitatud nõudeid.
2-10-52693/11
Viru Maakohtu menetluses on T.
2-05-19572/9
Viru Maakohtu menetluses on alates 2005.a.
2-20-8452/35
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

16. juunil 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-09-18913 Kohtuasi N K hagi G L vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja N K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja G L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja volitatud esindaja Sergei Ivanov (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev

10. juunil 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja N K Kostja esindaja Sergei Ivanov Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta N K nõudest loobumine ja lõpetada menetlus N K hagis G L vastu elatise nõudes.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-18913 jätta poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on N K hagi G L vastu elatise nõudes. 10.06.2009.a toimunud kohtuistungil loobus hageja elatise nõudest. Kostja oma vastuväiteid ei esitanud. Pooltele on selgitatud hagist loobumise õiguslikud tagajärjed.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Hageja on teadlik, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Vastavalt TsMS § 162 lg 4 sätestatule menetluskulud antud asjas tuleb jätta poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik