Legislator Case Law & Legislation
2-09-3848/10 AI generated

2-09-3848/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-3848/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär mai 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Enno Heinaste RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-3848/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Ta on ka kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid pole ilmunud ka kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust. On alust arvata, et ta hoidub pahatahtlikult kõrvale õigusemõistmisest.

Keywords

AI generated
medical expenses maintenance arrears disability-related expenses health insurance voucher fee living expenses unnecessary costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-3848 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi Martna valla hagi Malle Mehik´u vastu võla

18 426,68 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

26. mai 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Enno Heinaste RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Malle Mehik´ult, IK *, elukoht *, hageja Martna Vallavalitsuse, registrikood 75019945, asukoht Martna, Läänemaa, kasuks võlg kaheksateist tuhat nelisada kakskümmend kuus (18 426.68) krooni arvelduskontole nr 10602002423002 AS SEB Pangas.

3. Kohtukulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Poolte vahel oli sõlmitud 10. novembril 2004. a eluruumi üürileping, mille alusel andis Martna vald Malle Mehiku kasutusse kolmetoalise korteri üldpinnaga 58,1 m 2 ja kostja pidi selle eest tasuma üüri ja kommunaalteenuste eest iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks. Üürnik oma kohustusi ei täitnud ja on korterist lahkunud. Seetõttu on üürileping alates 1. detsembrist 2008. a lõpetatud. Käesolevaks ajaks on kostja hagejale lepinguliste kohustuste täitmata jätmise eest võlgu 18 426 krooni 68 senti. Selle kohta on hageja saatnud kostjale mitmeid kirjalikke meeldetuletusi, palvega võlg tasuda, kuid kostja neile reageerinud ei ole. Seetõttu on hageja pöördunud võla sissenõudmiseks kohtu poole.

Ärakiri

HAGEJA NÕUE Hageja on sõlminud 10. novembril 2004. a kostjaga eluruumi üürilepingu, mille alusel andis kostja kasutusse kolmetoalise korteri üldpinnaga 58,1 m 2 ja üürnik pidi selle eest tasuma üüri ja kommunaalteenuste eest iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kostja oma kohustusi ei täitnud ja võlgneb hagejale 18 426 krooni 68 senti, mille tasumise kohta on hageja saatnud kostjale korduvaid meeldetuletusi, kuid tagajärjeta. 1. detsembril 2008. a on pooltevaheline üürileping lõpetatud ning kostja on oma endisest elukohast lahkunud. Hageja ütluste kohaselt ei võimalda kostja eluviisid tal töökohta pidada ning ta on ilmselt ka rahalistes raskustes. Võlg on aga võõra oma ning hageja palub võla kostjalt sisse nõuda kohtu korras. Kuna kostja kohtuistungile ilmunud ei ole ning ei ole teatanud ka mitteilmumise põhjust, palub hageja asja lahendada tagaseljaotsusega.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Ta on ka kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid pole ilmunud ka kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust. On alust arvata, et ta hoidub pahatahtlikult kõrvale õigusemõistmisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 413 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui see on põhjendatud ja hageja seda kohtuistungil soovib. Kohus leiab, et käesolev hagi on avalduses toodud asjaoludega põhjendatud ja tuleb seega lahendada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole hagi kohta kohtu poolt määratud tähtajaks oma arvamust avaldanud, ega sellele vastu vaielnud. Ta on jätnud ilmselt mõjuva põhjuseta ilmumata kohtuistungile ja hageja on teinud taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Poolte vahel on 10. novembril 2004. a sõlmitud eluruumi üürileping 3-toalisele korterile nr 2 Martna elamus nr 2. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi üüri ja kommunaalteenuste tasumise osas täitnud ja võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale 18 426 krooni 68 senti . 1. detsembrist 2008. a on üürileping lõpetatud. Vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele ei ole ta oma võlga tasunud. Seetõttu tuleb võlg kostjalt välja mõista kohtuotsusega..

Kuna kostja jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 lg. 1; 415 - 416, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik