2-09-305/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-305 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V. N. vastu 35 882, 40 krooni nõudes Hagihind

17 941, 70 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: Jõe 3, Tallinn)

S. E. (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151 Tallinn)

V.N. (IK xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. N. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 35 882 (kolmkümmend viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. N. Välja mõista kostjalt V. N. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 9 350 (üheksa tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või Hansapanga (Swedbank) kontole nr 221013921094, mõlema konto viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V.N. vastu 35 882, 40 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS Tele2 Eesti ja kostja vahel sõlmitud 14.08.2003, 22.02.2005 ja 13.05.2005 sõlmitud mobiilsideteenuste lepingust nr 10250741. Seisuga 08.11.2005 on kostja võlg AS Tele2 Eesti ees 17 941, 70 krooni. Tele2 Eesti AS loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Hageja palub kostjalt välja mõista 35 882, 40 krooni (millest 17 941, 70 krooni on põhivõlg ja 17 940, 70 krooni viivis ja hageja menetluskulud 6 500 krooni.

2. Kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Rahvastikujärgses ja hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esindaja esitas

07.04.2009 kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Teadaanne avaldati Ametlikes Teadaannetes 20. 04. 2009. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta . Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 271, § 113 lg 1.

8. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

3(3)

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.N.

10. Hageja menetluskulud on :

- riigilõiv 4 000 krooni hagi esitamise eest (t lk 5, 48)

- riigilõiv 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ( t lk 43)

- õigusabikulud 5 000 krooni (t lk 42).

- teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni (t lk 66)

11. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni riigilõivu väljamõistmist kostjalt. OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse nõude V.N. jättis Viru Maakohus 12.12.2008 määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata.

12. Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetlus OÜ Aktiva Finants nõudes V.N. vastu lõppes 12.12.2008. Hagi on kohtule esitatud 02.01.2009. Seega on põhjendatud ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

13. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks kokku 9 350 krooni.

14. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 , § 1741 lg 3 sätete kohaselt.

Anu Ammer Kohtunik