2-08-66977/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-66977 Tsiviilasi D OÜ avaldus M S vastu maksekäsu kiirmenetluses 69 368.46 krooni nõudes Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja D OÜ (enne OÜ D V V ; registrikood xxx, asukoht xxx) Avaldaja esindaja Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso ) Võlgnik M S (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M S määruskaebus Harju Maakohtu 19.12.2008. a määruse peale tsiviilasjas nr 2- 08-66977.

2. Tühistada Harju Maakohtu 23.03.2009 maksekäsk tsiviilasjas nr 2-08-66977.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 13.10.2008 esitas D OÜ Harju Maakohtule avalduse M S vastu maksekäsu kiirmenetluses

69 368.46 krooni nõudes. 27.02.2009 tehti võlgnikule makseettepanek, mis toimetati kätte võlgnikule 03.03.2009. Võlgnik esitas maksekäsule vastuväite 19.03.2009. Kuivõrd vastuväide oli esitatud peale seaduses ettenähtud tähtaega, tegi Harju Maakohtu kohtunikuabi 23.03.2009 kohtumäärusega maksekäsu, milles määras nõuda võlgnikult sisse makseettepanekus nimetatud võlgnevus.

2. 13.04.2009 esitas M S kohtule määruskaebuse maksekäsule. Määruskaebuse kohaselt esitas M S vastuväite makseettepanekule 19.03.2009, st 17-ndal päeval selle kättetoimetamisest. 13.05.2009 määrusega edastas kohus M S määruskaebuse D OÜ-le ning kohustas D OÜ-d esitama määruskaebusele vastus. 29.05.2009 kohtule esitatud vastuses palus D OÜ jätta määruskaebus rahuldamata.

2 (2)

3. 02.06.2009 määrusega jättis Harju Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse rahuldamata ja edastas määruskaebuse Harju Maakohtu kohtunikule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg-le 1 võib võlgnik maksekäsu peale esitada 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. TsMS § 663 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega (TsMS § 663 lg 4)

5. TsMS § 489¹ lg 2 järgi võib võlgniku määruskaebus tugineda muuhulgas asjaolule, et võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. M S esitas määruskaebuse maksekäsule põhjusel, et ta esitas vastuväite makseettepanekule tähtaegselt, 17-ndal päeval. Harju Maakohtu kohtunikuabi leidis 23.03.2009 maksekäsu määruses ning 02.06.2009 määruskaebuse rahuldamata jätmise määruses, et seaduse kohaselt oleks võlgnikul tulnud vastuväide makseettepanekule esitada makseettepaneku kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul, mistõttu ei ole võlgniku poolt esitatud vastuväide esitatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul ei saanud võlgnik vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Käesoleva tsiviilasja toimiku materjalidest nähtub, et Harju Maakohtu 27.02.2009 makseettepanekus kohustas kohus võlgniku maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud summa tasuma või kohtule vastuväide esitama mitte TsMS § 489¹ lg-s 1 sätestatud 15 päeva vaid kolme nädala jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest. Kuivõrd M S esitas vastuväite makseettepanekule kohtu määratud tähtaja jooksul, siis esines M Sl temast sõltumatu põhjus makseettepanekule vastuväite seaduses sätestatud tähtajast hilisemaks esitamiseks. Seega on M S esitatud määruskaebus põhjendatud. Määruskaebus tuleb rahuldada ning Harju Maakohtu 23.03.2009 maksekäsk tsiviilasjas nr 2-08-66977 tühistada. TsMS § 489¹ lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.

Kohtunik