Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17987/5 AI generated

2-09-17987/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-17987/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-17987

Legislator headnote

AI generated

2-09-17987/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-09-17987

Keywords

AI generated
banking secrecy fraudulent bankruptcy bank account information creditor petition for bankruptcy attachment of bank accounts banking documents
AI generated
110071232
2-11-43358/9
109129974
2-09-14252/3
108849300
2-08-49454/8
227493999
2-18-4358/11
110103070
2-06-9829/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-17987

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-17987 Tsiviilasi OÜT(likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming vigade parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgnik: OÜT(likvideerimisel, registrikood XXX, XXX; võlgniku seaduslik esindaja, likvideerija AIP, XXX ajutine pankrotihaldur M Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn, Raua 19-7, Tallinn 10124).

RESOLTUSIOON

Parandada tsiviilasjas nr 2-09-17987 Harju Maakohtu 29.05.2009 määruse resolutsiooni punkti 2: „Ajutisel halduril M Pärn’al likvideerida OÜT(likvideerimisel, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.“, täiendades seda järgmise tekstiga: „Määrata dokumentide hoidjaks OÜT likvideerija AIP, isikukood XXX, XXX

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜT(likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus lõpetas 29.05.2009 kohtumäärusega OÜT(likvideerimisel) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kõnealuses kohtumääruses on ilmnenud ebatäpsus.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

2-09-17987

TsMS § 8 lõike 2 alusel kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Kohus lõpetas 29.05.2009 kohtumäärusega OÜT(likvideerimisel) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. On selgunud, et tsiviilasjas nr 2-09-17987 29.05.2009 tehtud Harju Maakohtu määruse resolutsioonist on välja jäänud dokumentide hoidja andmed.

OÜ T(likvideerimisel) ajutise halduri M Pärn’a aruandes on taotletud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu määrata dokumentide hoidjaks OÜ T likvideerija AIP, isikukood XXX.

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega lahendis, mis tuleb parandada määrusega ning vigade paranduse korras lugeda õigeks tsiviilasjas nr 2-09-17987 29.05.2009 määruse resolutsiooni punkti 2 järgnev tekst: „Ajutisel halduril M Pärn’al likvideerida OÜT(likvideerimisel, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Määrata dokumentide hoidjaks OÜT likvideerija AIP, isikukood XXX, XXX).“.

Hannes Olev Kohtunik