2-03-907/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 10. juunil 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-03-907 Tsiviilasi Julianuse Inkasso Agentuur AS avaldus AS Ritus-Ehitus pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Julianuse Inkasso Agentuur AS /registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 TALLINN/ Võlausaldaja volitatud esindaja: Silver Eensaar /isikukood xxx, Julianuse Inkasso Agentuur AS, asukoht Jõe 3, 10151 TALLINN/ Võlgnik: AS Ritus-Ehitus (pankrotis) /registrikood 10128907, asukoht Tolstoi 2a, 40231 SILLAMÄE/ Võlgniku seaduslik esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman /isikukood xxx, pankrotihalduri tunnistus nr 170, postiaadress PK 7; 43101 KIVIÕLI/ Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Ritus-Ehitus (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne. 2. Lõpetada AS Ritus-Ehitus (pankrotis) /registrikood 10128907, asukoht Tolstoi 2a, Sillamäe/ pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. 3. Võlausaldajad, nende tunnustatud nõuded ja võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: II Järgu nõuded.
Maksuja Tolliameti Ida maksukeskus tunnustatud nõue summas 2079388,00 krooni, saamata jäänud 1504910,01 krooni.
Skljarova Maria (uus võlausaldaja AP Ärikonsultatsioonid oü) tunnustatud nõue summas 24725,00 krooni, saamata jäänud 17894,16 krooni.
Eestirem OÜ tunnustatud nõue summas 410501,07, saamata jäänud 297090,86 krooni.

Tsiviilasi nr 2-03-907

2(8)
REV Special OÜ (uus võlausaldaja AP Ärikonsultatsioonid oü) tunnustatud nõue summas 148262,10, saamata jäänud 107301,34 krooni.
Julianuse Inkasso Agentuur AS (uus võlausaldaja AP Ärikonsultatsioonid oü) tunnustatud nõue summas 4847035,96 krooni, saamata jäänud 3507932,58 krooni.
Ivanova Natalja tunnustatud nõue summas 1934222,00 krooni, saamata jäänud 1399849,40 krooni.
Hansapank AS tunnustatud nõue summas 20588,01 krooni, saamata jäänud 14900,11 krooni.
Maalman Kristel kohtutäitur tunnustatud nõue summas 16520,00 krooni, saamata jäänud 11955,98 krooni.
Balašova Marianne tunnustatud nõue summas 3055 krooni, saamata jäänud 2210, 99 krooni.
Kotenkova Valentina tunnustatud nõue summas 5033 krooni, saamata jäänud 3642,52 krooni.
Jaškina Alla tunnustatud nõue summas 4722,00 krooni, saamata jäänud 3417,44 krooni.
Vassiljeva Valentina tunnustatud nõue summas 4911,00 krooni, saamata jäänud 3554,23 krooni.
Kostjukevitš Marina tunnustatud nõue summas 4450,00 krooni, saamata jäänud 3220,59 krooni.
Žilikov Jevgeni tunnustatud nõue summas 110 krooni, saamata jäänud 79, 61 krooni.
Fedina Malle tunnustatud nõue summas 2330,00 krooni, saamata jäänud 1686,28 krooni.
Orikov Anatoli tunnustatud nõue summas 5946,00 krooni, saamata jäänud 4303,28 krooni.
Krasilnikova Natalja tunnustatud nõue summas 3750,00 krooni, saamata jäänud 2713,98 krooni.
Fedotova Irina tunnustatud nõue summas 4033,00 krooni, saamata

Tsiviilasi nr 2-03-907

3(8) jäänud 2918,79 krooni. 4. Pankrotihalduril Tarmo Villmanil likvideerida ja kustutada AS Ritus-Ehitus (pankrotis) äriregistrist. Nimetatud toimingu teostamise järel vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman tema kohustustest. 5. Määrata AS Ritus-Ehitus (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tarmo Villman /isikukood xxx, postiaadress PK 7 Kiviõli 43101/. 6. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade AS Ritus-Ehitus (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuande kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Määruse peale on võlausaldajal õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest juhul, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud

AS Ritus-Ehitus (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud Narva Linnakohtu 05.02.2004.a kohtuotsusega. AS Ritus-Ehitus (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman esitas kohtule taotluse, milles palub kinnitada AS Ritus-Ehitus (pankrotis) lõpparuanne esitatud kujul, vabastada AS Ritus-Ehitus (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman AS Ritus-Ehitus (pankrotis) pankrotihalduri kohustusest ning määrata AS Ritus-Ehitus (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks Tarmo Villman /isikukood xxx, postiaadress PK 7 Kiviõli 43101/. Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 15.05.2009.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Viru Maakohtule vastuväiteid ei ole esitatud. LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 24 843, 25 krooni. Laekumisi pankrotivarasse on summas 7001425 EEK, millest pankrotivara müügist laekunud 6495179 EEK, muud laekumised (sh. majandusetegevuse jätkamisest) summas 452848 EEK, laekumised kohtulahenditest 53399 EEK. Peamine osa pankrotivara müügiga seotud laekumistest seondub pankrotivara asukohaga Tolstoi tn 2a Sillamäe müügiga, milles saadud 6,195 miljonit krooni. Kokku on pankrotipesas olnud rahalisi vahendeid summas 7026269 EEK.

II Andmed PankrS § 146 väljamaksete kohta (PankrS § 162 Ig2 p 2)

Tsiviilasi nr 2-03-907

4(8)

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. 1. Taotlused vara välistamiseks puuduvad. 2. Tagasivõitmise hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole (olid esitatud rahaliste nõuetega seonduvaid hagisid). 3. Käesoleva ettekande esitamise seisuga on pankrotihaldur teinud pankrotimenetlusega seonduvaid väljamakseid (PankrS § 146) järgmiselt (osaliselt reserveeritud, seda summas 10942 EEK, mis seonduvad arhveerimisja likvideerimiskuludega):

3.1. Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148 2905113 Sh maksud, lõivud 1278117 3.2. Kulud pankrotikuludega seonduvalt, PankrS § 150 647086 Sh ajutise halduri ja halduri tasu 389500 Sh toimkonna liikmete tasu 254700

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3 ja 7)

Pankrotimenetluses toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitati kaitsmisele nõuded 32 tükki kokku 10739467,22 EEK. Nõuete kaitsmise koosolekul vaidlustati osa võlanõuetest, edasiste hagimenetluste tulemusena leidi tunnustamist 20 võlausaldaja nõuded kogusummas 10363664,21 EEK, millest 1.rahuldamisjärgi nõue SEB Panga AS-l summas 844 082,07 EEK ja teised kõik 2.rahuldamisjärgu nõuded, seda summa 9 519 582,14 EEK.

Jaotusettepanek kinnitati ning jaotiste alusel on tehtud väljamaksed kogusummas 3474082,07 krooni, seda vastavalt jaotises määratule. Sellest 1.rahuldamisjärgi nõue rahuldatud täies ulatuses summas 844 082,07 EEK ja 2.rahuldamisjärgu nõuetest rahuldatud 2630000 EEK.

Jaotise järgi tehtud väljamaksed vastavalt jaotises märgitule, seda järgnevas:

Saaja Saadud summa, kr Eesti Ühispank AS 844082,07 EV Maksuja Tolliameti Ida maksukeskuse 574477,99 Skljarova Maria 6830,84 Eestirem OÜ 113410,21 REV Special OÜ 40960,76 Julianuse Inkasso Agentuur AS 1339103,38 Ivanova Natalja 534372,60 Hansapank AS 5687,90 Maalman Kristel kohtutäitur 4564,02 Balašova Marianne 844,01 Kotenkova Valentina 1390,48 Jaškina Alla 1304,56 Vassiljeva Valentina 1356,77 Kostjukevitš Marina 1229,41 Žilikov Jevgeni 30,39 Fedina Malle 643,72 Orikov Anatoli 1642,72 Krasilnikova Natalja 1036,02

Tsiviilasi nr 2-03-907

5(8) Fedotova Irina 1114,21

IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta

Võlgniku pankrotimenetluses oli 2 pandieset, mis tagasid SEB Eesti Ühispank nõuet: ehitis Tolstoi 2a Sillamäe – saadud 6055760 kr ja kinnisasi nr 2326708, Pavlovi 6 Sillamäe – saadud 154875 kr.

Muud panditud varad ja pandipidajad puudusid.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Haldur ei pea võimalikuks täiendavate nõuete esitamist teiste isikute vastu. Müüdavad varad puuduvad.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Haldur on esitanud Eesti Töötukassale avalduse väljamakse tegemiseks (väljamaksed tehtud). Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, samuti hagide esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga.

Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) - võlausaldaja SEB Pank AS nõue summas 844 082,07 EEK rahuldati täies ulatuses;

II rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded):

Jrk.nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa, kr Saamata summa, kr 1 EV Maksuja Tolliameti Ida maksukeskuse 2079388,00 1504910,01 2 Skljarova Maria (uus võlausaldaja AP 24725,00 17894,16

Tsiviilasi nr 2-03-907

6(8) Ärikonsultatsioonid oü) 3 Eestirem OÜ 410501,07 297090,86 4 REV Special OÜ (uus võlausaldaja AP Ärikonsultatsioonid oü) 148262,10 107301,34 5 Julianuse Inkasso Agentuur AS (uus võlausaldaja AP Ärikonsultatsioonid oü) 4847035,96 3507932,58 6 Ivanova Natalja 1934222,00 1399849,40 7 Hansapank AS 20588,01 14900,11 8 Maalman Kristel kohtutäitur 16520,00 11955,98 9 Balašova Marianne 3055,00 2210,99 10 Kotenkova Valentina 5033,00 3642,52 11 Jaškina Alla 4722,00 3417,44 12 Vassiljeva Valentina 4911,00 3554,23 13 Kostjukevitš Marina 4450,00 3220,59 14 Žilikov Jevgeni 110,00 79,61 15 Fedina Malle 2330,00 1686,28 16 Orikov Anatoli 5946,00 4303,28 17 Krasilnikova Natalja 3750,00 2713,98 18 Fedotova Irina 4033,00 2918,79

III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kulud on ära toodud ptk-s 2.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS §162 lg 3).

Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda PankrS tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks tuleb pidada ebarahuldavat turuolukorda ehitussektoris 1990-aastate lõpus ja 2000.a. alguses. Võlgnik tegi mitmesuguseid ehitustöid Venemaal, mis lõpplahendusena tõid ainult kahjumit, samuti tekkisid makseraskused Võlgniku lepingulistel partneritel. Mainitud perioodil puudus Eesti ehitusturul piisavalt määral nõudlus, mistõttu võlgnik oli sunnitud tegutsema kõrge riskisusega Venemaa ehitusturul.

Tsiviilasi nr 2-03-907

7(8) Venemaa ehitusturul tegelemise käigus riskide ebaõige hindamise tõttu muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks. Haldur ei ole tuvastanud, et Võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud kuritegu või raske juhtimisviga.

KOHTU SEISUKOHT

Haldur on esitanud Viru Maakohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Villmani taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub AS Ritus-Ehitus (pankrotis) lõpparuanne kinnitamisele.

Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri aruandes, seega kohus nõustub halduriga, et tegemist pole kuriteo tunnustega tegudega, ega raske juhtimisveaga ja maksejõuetuse tekkimise põhjusteks tuleb pidada ebarahuldavat turuolukorda ehitussektoris 1990-aastate lõpus ja 2000.a alguses, mistõttu võlgnik oli sunnitud tegutsema kõrge riskiastmega Venemaa ehitusturul, mis tõi kaasa kahjumi. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 193 lg 1 enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Vastavalt PankrS § 130 lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisegakui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb pankrotihaldur Tarmo Villman vabastada tema kohustustest.

TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilisi isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras, TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega

Tsiviilasi nr 2-03-907

8(8) juriidiline isik lõppeb. Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat.

Kohus määrab AS Ritus-Ehitus (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks Tarmo Villmani /isikukood xxx, postiaadress PK 7 Kiviõli 43101/.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Määrus on tehtud eeltoodust lähtudes ning juhindudes PankrS §-dest 1 lg 2 ja 3, 130, 157 p 5, 163, 165 lg 3 ja TsMS §-dest 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik