Legislator Case Law & Legislation
2-05-132/51 AI generated

2-05-132/51 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-132/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-05-132/21 K O H T U M Ä Ä R U S 4. juuni 2009 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi R K’i hagi OÜ T.P vastu 291 358 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises määruse ese kolmandate isikute menetlusest kõrvine asjaolud Tallinna Linnakohtu 25.aprilli 2005 määrusega on kohus kaasanud menetlusse kolmanda isikuna kostja poolele notar S Nikonov’i ja koh...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-05-132/21

K O H T U M Ä Ä R U S

4. juuni 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi R K’i hagi OÜ T.P vastu 291 358 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises

määruse ese kolmandate isikute menetlusest kõrvine

asjaolud Tallinna Linnakohtu 25.aprilli 2005 määrusega on kohus kaasanud menetlusse kolmanda isikuna kostja poolele notar S Nikonov’i ja kohtutäitur V Karja.

Tallinna Linnakohtu 19.mai 2005 määrusega on kohus kõrvaldanud menetlusest kohtutäitur V Karja ning kaasanud menetlusse kostja poolele Eesti Vabariik.

Tallinna Linnakohtu 22.augusti 2005 määrusega on kohus kaasanud menetlusse kohtutäitur V Karja.

Kolmandate isikute kaasamist on kohus põhjendanud asjaoluga, et nende poolt avaliku võimu volituse täitmisel tehtud toimingud kuuluvad vaidluses tuvastamisele kuuluvate asjaolude hulka.

kohtu seisukoht TsMS § 216 lg. 5 järgi võib kohus kõrvaldada põhjendamatult menetluses osaleva kolmanda isiku.

Kohus leiab, et kolmandad isikud tuleb menetlusest menetlusökonoomika kaalutlusel kõrvaldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 213 lg. 1 ja 216 lg. 1 järgi võib iseseisva nõudeta kolmanda isiku kaasata menetlusse eeldusel, et tema vastu võib vaidluse kaotanud pool esitada lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvitamiskohustusest vabastamise nõude või kes võib esitada nõude poole vastu.

Hageja on hagist osaliselt loobunud. Hageja toetab nõuet üksnes OÜ T.P vastu tühise tehingu järgi aluseta saadu tagastamiseks 291 358 krooni väljamõistmises. Harju Maakohtu 4.juuni 2009 määrusega on kohus hageja osalisel loobumise hagist vastu võtnud ja menetluse osaliselt lõpetanud.

Seega ei ole kolmandate isikute jätkuv menetluses osalemine kooskõlas seaduses sätestatud eeldustega.

menetluskulud Menetluskulusid käesoleva määruse tegemisel ei ole.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 213 lg. 1; 216 lg. 1 ja 5 kohus

m ä ä r a s:

kõrvaldada menetlusest kolmandad isikud notar S Nikonov, kohtutäitur V Karja ja Eesti Vabariik.

Selgitada, et menetluses osalenud kolmandal isikul on õigus nõuda kulude hüvitamist eraõigusest tuleneval alusel (TsMS § 167 lg. 2).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik