Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-7937/6 AI generated

2-07-7937/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-7937/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised Avaldaja JP (isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (AB Tamar, Rüütli 29, 80011 Pärnu); Puudutatud isikud: AV(endine P, isikukood XXX, elukoht XXX); A P (XXX); M P (isikukood XXX, elukoht XXX); Eestkosteasutus Soome Vabariigi Hyvinkään magistraat (XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-07-7937/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-7937 Tsiviilasi JP’i avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramiseks

Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine

Menetlusosalised Avaldaja JP (isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (AB Tamar, Rüütli 29, 80011 Pärnu); Puudutatud isikud: AV(endine P, isikukood XXX, elukoht XXX); A P (XXX); M P (isikukood XXX, elukoht XXX); Eestkosteasutus Soome Vabariigi Hyvinkään magistraat (XXX).

RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-07-7937 menetlus.

2. Võtta vastu JP’i avaldus menetlusest loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7937.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse osa peale, millega kohus lõpetas käesoleva asja menetluse, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on JP’i avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule AV’ele (endine P) eestkostja määramiseks.

Harju Maakohus peatas 16.06.2008 määrusega tsiviilasja kuni Soome Vabariigi kohtus samas asjas tehtud lahendi jõustumiseni.

Avaldaja on 09.06.2009 kohtule esitanud menetlusest loobumise avalduse.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Juhindudes TsMS § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Tsiviilasjas nr 2-07-7937 on avaldaja loobunud avaldusest, mistõttu tuleb menetlus uuendada ja lõpetada.

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kuna avaldaja on avaldusest loobunud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Sirje Õunpuu Kohtunik