Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1285/1 AI generated

3-09-1285/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-09-1285/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada I.K. avaldus koos viie esitatud täiteasjaga haldusasjas nr 3-09-1285, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4); Esitatud avaldus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1285/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-09-1285 Määruse kuupäev 15.06.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi I.K. avaldused - täitemenetluse lõpetamiseks täitemenetlustes nr 185/2006/646, 185/2004/309, 185/2002/1891, 185/2002/1860 ja 185/2002/1883 täitmise aegumise tõttu Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2009 , kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada I.K. avaldus koos viie esitatud täiteasjaga haldusasjas nr 3-09-1285, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4);

2. Saata kohtumäärus teadmiseks I.K.

3. Esitatud avaldus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

11.06.2009 saabus Tartu Halduskohtusse I.K. avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 185/2006/646, 185/2004/309, 185/2002/1891, 185/2002/1860 ja 185/2002/1883, mis on kohtutäitur Jaanika Pajuste täitmisel. Kohus registreeris avaldused ühtse haldusasjana nr 3-09-1285.

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

HKMS § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Täitemenetluse lõpetamist rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerib täitemenetluse seadustiku § 202. Nimetatud paragrahvi lg 2 sätestab, et täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega ei kuulu aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks esitatud avalduse lahendamine halduskohtu pädevusse. Avaldajal tuleb pöörduda avaldustega Tartu Maakohtusse (aadress: Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010).

Eeltoodu alusel kuulub I.K. avaldus koos lisadega tagastamisele HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna esitatud avalduse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Kohtunik Mare Priks