Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-28049/10 AI generated

2-08-28049/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-28049/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromiss alljärgnevas: Txxx Txxxxxomandisse jääb tervikuna katastriüksus nr 57602:001:0037; katastriüksusest nr 57602:001:0036 jääb Txxx Txxxx omandisse reaalosana ala, mis on tähistatud järgmiste piiripunktide numbritega: 1,2,3,4,5,16,17,18,19,20,21,22,23 - eelnimetatud piiripunktide vahele sirgjoontena jääv ala;

Legislator headnote

AI generated

2-08-28049/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2) Tsiviilasi nr 2-08-28049

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28049 Tsiviilasi Txxx Txxxx hagi Ixxx Oxx ja Axxx Pxxx vastu pärandvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxx Txxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: vandeadvokaat Janek Väli, Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, Rävala pst 4 Tallinn 10142

Kostja: Ixxx Oxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: advokaat Anne Vissak, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9 Tartu 51003

Kostja: Axxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

07.01. ja 05.06.2009.a

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas: Txxx Txxxxxomandisse jääb tervikuna katastriüksus nr 57602:001:0037;

katastriüksusest nr 57602:001:0036 jääb Txxx Txxxx omandisse reaalosana ala, mis on tähistatud järgmiste piiripunktide numbritega: 1,2,3,4,5,16,17,18,19,20,21,22,23 - eelnimetatud piiripunktide vahele sirgjoontena jääv ala;

katastriüksusest nr 57602:001:0036 jääb Ixxx Oxxxja Axxx Pxxxxx kaasomandisse ala, mis on tähistatud järgmiste piiripunktide numbritega: 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16;

(2) katastriüksus nr 57602:001:0035 jääb Ixxx Oxxxja Axxx Pxxxxx kaasomandisse. Erikokkulepe: xxxx Txxxx võimaldab ja Axxx Pxxx kohustub täitma katastriüksuse nr 57602:001:0036 Txxx Txxxx omandisse jääval osal Axxx Pxxxxxxja PRIA vahel sõlmitud lepingut kuni selle lepingu kehtivuse lõpuni.

Kokkuleppe sõlmimisel võetakse aluseks joonised ja piiripunktid Maa-ameti maakatastri katastriüksuse plaanil.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohus tuvastas: Txxx Txxxx esitas 02.07.2008.a Tartu Maakohtusse hagi Ixxx Oxx ja Axxx Pxxxx vastu pärandvara jagamise nõudes. Eelistungil 05.06.2009.a sõlmisid pooled kompromissi.

TsMS 430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada.

Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

Haide Rimmel kohtunik