Legislator Case Law & Legislation
2-09-6417/6 AI generated

2-09-6417/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-6417/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

asjaolud ja taotlus ASD esitas 5.märtsil 2009 Harju Maakohtule avalduse OÜTH suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja esitas 19.mail 2009 Harju Maakohtule taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks põhjusel, et on saavutanud võlgnikuga võla tasumises kokkuleppe.

Legislator headnote

AI generated

2-09-6417/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 150 lg. 2 p. 2 järgi tagastatakse riigituludest pool tasutud riigilõivust juhul, kui hageja loobub hagist. Taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja tuleb rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-09-6417/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

M Ä Ä R U S

12. juuni 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜTH pankrotimenetlus

määruse ese menetluse lõpetamine

asjaolud ja taotlus ASD esitas 5.märtsil 2009 Harju Maakohtule avalduse OÜTH suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.

Võlausaldaja esitas 19.mail 2009 Harju Maakohtule taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks põhjusel, et on saavutanud võlgnikuga võla tasumises kokkuleppe.

kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 477 lg. 1 ja 429 järgi lõpetab kohus menetluse, kui avaldaja loobub avaldusest ja kohus võtab loobumise vastu. Pankrotiseaduse § 3 lg. 2 järgi on osundatud säte kohaldatav ka pankrotimenetluses.

Kohtul ei ole alust avaldusest loobumise vastuvõtmisest keelduda. Võlausaldaja loobumine põhineb asjaolul, et võlgnik on võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks oleva nõude tasumises kokku leppinud. Ülekaalukat avalikku huvi menetluses ei ole; võlgniku teised võlad on nende sissenõutavuse korral rahuldatavad täitemenetluses. Seega võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

menetluskulud Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel 2.märtsi 2009 maksekorraldusega nr. 41743 riigituludesse (konto 333416110002) riigilõivu 6 000 krooni.

TsMS § 150 lg. 2 p. 2 järgi tagastatakse riigituludest pool tasutud riigilõivust juhul, kui hageja loobub hagist. Taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja tuleb rahuldada.

Võlausaldaja on Harju Maakohtu 12.märtsi 2009 määruse täitmiseks tasunud 1.aprilli

2009

maksekorraldusega

41775

Eesti

Vabariigi

arvele (rahandusministeeriumi pangakonto 10220034799018) tagatisena 25 000 krooni.

TsMS § 195 lg. 1 järgi kuulub tagatise andmise põhjuse äralangemise korral tagatis tagastamisele.

resolutsioon Juhindudes pankrotiseaduse §-st 3 lg. 2 ja 157 p. 7 ning TsMS §-st 150 lg.

2 p. 2; 428 lg. 1 p. 3; § 429; 433; 477 lg. 1 kohus m ä ä r a s:

võtta vastu võlausaldaja loobumine avaldusest ja lõpetada menetlus ASD avalduses

OÜTH

pankrotimenetluse

algatamises

ja

pankroti väljakuulutamises.

Tagastada määruse jõustumisel riigituludest ASD (pangakonto XXXXXXXXXXXXXX) 3 000.00 (kolm tuhat) krooni.

Tagastada määruse jõustumisel ASD (pangakonto XXXXXXXXXXXXXX) 12.märtsil 2009 Eesti Vabariigi arvele 10220034799018 tagatisena deponeeritud raha - 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

Jätta määruses nimetamata menetluskulud neid kandnud menetlusosalise enda kanda.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik