2-09-20113/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-20113

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS Olerex hagi Brigitta Mõttus vastu 35 720.97

krooni nõudes

Tsiviilasja hind

17 860.62 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: AS Olerex (rk 10136870, asukoht Jaama 76,

Tartu 50605)

• hageja esindaja: Gerli Tooming (AS Olerex jurist)

• kostja: Brigitta Mõttus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Olerex hagi Brigitta Mõttus vastu 35 720.97 krooni nõudes.

2. Välja mõista Brigitta Mõttus´elt AS Olerex kasuks:

2.1. võlgnevus 17 860.62 krooni;

2.2. viivis 17 860.35 krooni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Brigitta Mõttus´e kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude

koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega

(TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

2/2

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS

§ 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

AS Olerex (müüja) ja Brigitta Mõttus FIE (ostja) sõlmisid 03.05.2006.a. müügilepingu nr

7646, mille objektiks oli müüja poolt ostjale müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused,

mis väljastatakse ostjale krediitkaardi alusel. Lepingu p 2.3 kohaselt tasub ostja kauba eest

arvel esitatud maksetähtpäevaks ülekandega müüja poolt näidatud arveldusarvele. Brigitta

Mõttus ei ole oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ega esitatud arveid

tasunud. Sellest tulenevalt on Brigitta Mõttus´e põhivõlg AS Olerex ees 17 860.62 krooni.

AS Olerex on Brigitta Mõttus´ele väljastanud ka kaks viivisearvet kogusummas 17 860.35

krooni. Kokku võlgneb Brigitta Mõttus AS-le Olerex hagiavalduse esitamise seisuga

35 720.97 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on asja menetlusse võtmise

määruse ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 11.05.2009.a., kuid ei ole sellele

käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta on sõlminud

lepingu AS-ga Olerex, kuid ei ole sellest tulenevaid kohustusi AS Olerex ees

nõuetekohaselt täitnud.

Brigitta Mõttus´elt tuleb AS Olerex kasuks välja mõista 35 720.97 krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta Brigitta Mõttus´e kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik