2-09-19806/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-19806

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Eesti

Vabariik

Sotsiaalkindlustusameti

Tartu

Pensioniameti kaudu hagi Juri Ustimenko vastu 18 249

krooni nõudes

Tsiviilasja nr

2-09-19806

Hagihind

18 249 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu

Pensioniameti kaudu

• hageja esindaja: Kati Kümnik (Põllu 1a, Tartu 50303;

tel 7 447 492)

• kostja: Juri Ustimenko

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Juri Ustimenko´lt Eesti Vabariigi kasuks 18 249 (kaheksateist tuhat kakssada

nelikümmend üheksa) krooni.

3. Väljamõistetud summa 18 249 krooni tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220027689012 SEB Pangas, viitenumber 1200003194.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Juri Ustimenko kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.

Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale.

ASJAOLUD

Kati Kümnik esitas Tartu Maakohtule 04.05.2009.a. hagiavalduse Juri Ustimenko vastu

18 249

krooni

nõudes.

Hagiavalduse

kohaselt

jõustus

08.12.2004.a.

Tallinna

Ringkonnakohtu 13.09.2004.a. otsus kriminaalasjas nr 2-1/595/04, millega jäeti muutmata

Tallinna Linnakohtu 05.03.2004.a. otsus nr 1-2991/03. Nimetatud otsusega mõisteti Juri

Ustimenko muuhulgas KrK § 101 punktide 1, 5 ja 8 ning § 15 lg 2 järgi süüdi selles, et ta

11.04.2002a.a Tartus Riia mnt 13 asuvas kaupluses Suhkrusips tulistas tahtliku tapmise

eesmärgil ühe lasu püstolist Walther P 88 Reelika Raidsalu pähe.

Reelika Raidsalu´le on kooskõlas ohvriabi seaduse (OAS) §-dega 12 ja 18 Tartu

Pensioniamet määranud vägivallakuriteost põhjustatud ravikulude hüvitiseks kokku 18 249

krooni. OAS § 31 lg 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist

kuriteoga tekitatud kahju eest vastavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle

riigile.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 18 249 krooni. Menetluskulud palub hageja

jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

Juri Ustimenko on dokumendid isiklikult kätte saanud 11.05.2009.a., kuid ei ole kohtule

käesoleva ajani vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ning juhindudes kuriteoohvritele riikliku hüvitise

maksmise seaduse §-st 31, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 18 249 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

Arvestades TsMS § 179 lg 1, § 124 lg 1, RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 ning menetluskulude

jaotust käesolevas asjas, tuleb kostjalt mõista riigituludesse välja riigilõiv 4000 krooni,

mille tasumisest hageja oli TsMS § 145 alusel vabastatud.

Kohtunik