Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-12604/17 AI generated

2-08-12604/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-12604/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-12604/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement amicable settlement negotiation and conclusion resolution of main issue forfeiture agreement
AI generated
2-07-13907/17
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-09-50937/13
Kinnitada OÜ Elikante ning OÜ Richterite Meierei ja Wolfgang Richteri kompromiss alljärgnevas: OÜ Richterite Meierei ja Wolfgang Richter on solidaarselt kohustatud tasuma OÜ-le Elikante 18.09.2006 sõlmitud laenulepingu alusel kokku 400 000 krooni, kandes selle summa OÜ Elikante arveldusarvele 221021835172 hiljemalt 11. märtsil 2010.
2-12-8999/15
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-09-48686/20
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-07-22152/6
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-12604

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. juuni 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12604 Tsiviilasi KÜ Sooääre hagi Vambola-Virgo Lumiste vastu 7137,75 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ Sooääre esindaja Margus Pala; kostja Vambola-Virgo Lumiste esindaja v.adv Ann Saar, Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada KÜ Sooääre ja Vambola-Virgo Lumiste kompromiss alljärgnevas:

• Vambola-Virgo Lumiste võlgnevuseks seisuga 25.05.2009 KÜ Sooääre ees jääb 9933.55 krooni.

• Vambola-Virgo Lumiste tasub KÜ Sooääre SEB Pangas arvele nr XXXXXXXXXXXXXX igakuise summana 1000 (üks tuhat) krooni hiljemalt iga kuu 30.kuupäevaks. Kompromiss seisneb selles, et hageja arvestab tasutud summast maha igakuise kommunaalkulude maksumuse ja ülejäänud summa jääb võlgnevuse eest tasumiseks kuni võlgnevuseks oleva summa täitumiseni.

II Lõpetada menetlus KÜ Sooääre hagis Vambola-Virgo Lumiste vastu 7137,75 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2(2)

Asjaolud Pooled esitasid 26.05.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik