Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14147/10 AI generated

2-09-14147/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-14147/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-09-14147

Legislator headnote

AI generated

2-09-14147/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-09-14147

Keywords

AI generated
suspension of payments outstanding balance satisfaction of claim account balance consumer credit revocation protection of customer data
AI generated
22499054
1-09-11076/4
108791447
2-07-23226/8
355651141
2-23-116557/4
109301330
2-09-29321/19
26936709
4-09-31143/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-14147

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. juuni 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14147 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Silver Saksa vastu 4000 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ITM Inkasso OÜ (RK 11100041, asukoht Veerenni 52 Tallinn), esindaja Julia Palumets, e-post jurist@itm.ee; kostja Silver Saks Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta ITM Inkasso OÜ loobumine hagist Silver Saksa vastu 4000 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ITM Inkasso OÜ esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Silver Saksa vastu 4000 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas 26.05.2009 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 432 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik