Legislator Case Law & Legislation
2-08-82293/6 AI generated

2-08-82293/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-82293/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-82293 Tsiviilasja hind 21 127,40 krooni Tsiviilasi OÜ F hagi H OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ F (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn; elektronpost janek@lauspartners.ee) Kostja: H OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja J L , (isikukood XXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-82293/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista H OÜ OÜ F kasuks põhivõlg 21 127,40 (kakskümmend üks tuhat ükssada kakskümmend seitse krooni ja 40 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-82293

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-82293 Tsiviilasja hind

21 127,40 krooni Tsiviilasi OÜ F hagi H OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ F (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn; elektronpost janek@lauspartners.ee) Kostja: H OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja J L , (isikukood XXX). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H OÜ OÜ F kasuks põhivõlg 21 127,40 (kakskümmend üks tuhat ükssada kakskümmend seitse krooni ja 40 senti) krooni.

3. Välja mõista H OÜ OÜ F kasuks viivis seisuga 03.12.2008.a. summas 8 239,92 (kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja 92 senti) krooni ning alates 04.12.2008.a. arvestusega 0,5% (null koma viis protsenti) põhinõudest (21 127,40 krooni) päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Jätta hagi tagamine kohtu 04.12.2008.a määruse alusel jõusse kuni kohtuotsuse täieliku täitmiseni ja tühistada tagamine pärast otsuse täitmist. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista H OÜ menetluskulud kokku summas 2 850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni OÜ F kasuks. Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-08-82293

2(2) Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedpanka, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik