2-09-6479/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

09. juunil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6479 Tsiviilasi, hageja nõue A R hagi AS Eesti Põlevkivi vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A R (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Sergei Ivanov (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja AS Eesti Põlevkivi (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja Liisa Oviir-Mokrik (isikukood xxx, aadress xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud ja 09.06.2009.a Viru Maakohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 A R loobub AS-i Eesti Põlevkivi vastu esitatud hagist.

1.2 Kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise tähtaega lühendavad pooled kolmele (3) päevale.

1.3 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus A R hagis AS Eesti Põlevkivi vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-6479 kannavad pooled ise.

4. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on A R hagi AS Eesti Põlevkivi vastu töövaidluses. 09.06.2009.a esitasid pooled Viru Maakohtu allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled palusid kinnitada kompromissi ning vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 päevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik